我一直认为多元回归是为了执行我们通常所说的“控制变量”。因此,如果我以身高作为因变量、体重和苏打水的消耗量作为因变量进行多元回归,我将得到体重和苏打水消耗的结果,并相互控制。因此,如果体重与身高显着相关,那么无论苏打水消费量是否发生变化,都会如此。
然而,我随后阅读了经常与边距一起使用的交互,并且在我看过的教程中,它们正是以这种方式解释了交互。它用于控制变量。
那我问你,有什么区别?
我一直认为多元回归是为了执行我们通常所说的“控制变量”。因此,如果我以身高作为因变量、体重和苏打水的消耗量作为因变量进行多元回归,我将得到体重和苏打水消耗的结果,并相互控制。因此,如果体重与身高显着相关,那么无论苏打水消费量是否发生变化,都会如此。
然而,我随后阅读了经常与边距一起使用的交互,并且在我看过的教程中,它们正是以这种方式解释了交互。它用于控制变量。
那我问你,有什么区别?
说一个人更高和/或喝更多苏打水会变得更重,而不是说某人变得更高,如果他更重并且喝更多苏打水会更有意义。所以我假设你的意思是依赖/解释/左侧/y变量是体重,独立/解释/右侧/x变量是身高和苏打水消耗量。对于这个例子,假设个子高的人倾向于喝更多的苏打水。
因此,仅控制苏打水的模型是:
而具有交互作用的模型是:
如果你控制苏打水的使用,你就是在比较不同身高但使用相同苏打水的人,也就是说,你保持控制变量不变。如果我们没有控制苏打水,那么身高的部分影响实际上是高个子喝更多苏打水的结果,而喝更多苏打水的人往往更重。控制苏打水意味着我们通过保持苏打水消耗量恒定来过滤掉这部分。然而,身高对体重只有一种影响。不管你喝了多少苏打水,你每长高一厘米,你平均会增加克。
如果您添加交互效果,您会说身高的效果会根据您的苏打水消费量而有所不同。如果我们线性处理这两个变量,我们会得到类似的结果,身高对体重的影响是。因此,如果一个人根本不喝苏打水,即为 0,那么您每长高一厘米,平均会增加克。但是,如果你每天喝 10 杯汽水,那么你每长高一厘米,就会得到克。苏打水也控制了身高对体重的这些不同影响。在第一种情况下,苏打水的消耗量保持在 0 不变,而在第二种情况下,苏打水的消耗量保持在 10 不变。