据我了解，除了“势头”之外，这真的没有充分的理由。在不久之前的某个时候，Bowden 挤出机被视为对直接驱动的“升级”，这需要一个被视为限制速度的笨重工具头。

（我认为，即使在当时，这种感知充其量也仅适用于 delta 和 CoreXY 机器。事实证明，Bowden 不会让您打印得更快，至少在任何质量上都不会，因为一旦达到中等速度，就无法通过线性前进/压力前进完全补偿实际挤出材料量上的鲍登管。您可以使用Nitram Bowden克服这个问题，但祝您好运找到愿意投入的廉价 3D 打印机制造商一种定制部件！）

无论如何，所有廉价打印机制造商都将 Bowden 作为一项功能，他们开发任何新设计的速度都很慢，而不仅仅是对现有设计进行增量改进和生产成本优化。

从那时起，直接驱动设计有了很大的改进，好的产品的质量变得如此之低，以至于除了最极端的寻求敏捷性的打印机（尝试 50k-300k 加速的设计）之外，几乎不再需要考虑。一切都应该是直接驱动的，特别是因为它使初学者的事情变得更加容易（没有难以加载的管子，管子中的灯丝，松动的配件会导致缩回，等等）

技术教学有一个视频，奇怪地命名为为什么直接驱动不会自动比鲍登管更好，他在那里基本上得出结论，它实际上更好，并回顾了我接触过的一些历史。

使用鲍登挤出机，制造商可以将较重的部件放置在打印机框架的下方。这降低了重心并减少了热端在穿过床时产生的运动量。

这允许热端移动\打印更快，而无需加固打印机框架或包括更高质量的皮带\电机或阻尼器。