场景：我正在游览Thingiverse，我发现了最棒的东西。我的生活中需要这个。我下载它，打印它，无论出于何种原因，它都不能正常工作。好吧，没什么大不了的，我只是下载源代码，因为制作者非常友好，稍微修改一下，我将拥有最棒的 evar！
几个小时后，我意识到我可以在一个更用户友好、确定性、更简单等的软件中从头开始设计它。
然后，我做的重新设计。从头开始。也许从事物或与事物相关的事物中进行一两个测量。我改进了它，结果比原来的要好。
我做了一个新东西吗？我只是从之前的事情中汲取灵感吗？我做了衍生作品吗？使用 Thingiverse 的术语，我是否重新混合了它？
我正在寻找一些适用于美国的规范指南。Thingiverse 可以是一个例子，但上帝的回答不应该仅限于 Thingiverse，也不限于我的具体例子。
我在尝试打印 Raspberry Pi Zero 的情况时遇到了这个问题。我还没有重新设计它，但我一直想知道如何在 Thingiverse 上分享它，以及在我发布我的东西时，原始模型的许可是否有任何限制可能会影响我。
我应该首先说我不是律师。我在专利案件中既是原告又是被告，并担任过监督表演艺术组织版权合规的角色。考虑到这一点，以下是我自己的意见和信息。
最终，您的问题没有简单的答案。这将取决于适用于 3D 打印对象的判例法，这不是很清楚。您正在涉足版权法，这与专利法非常不同。
例如，如果某人拥有“具有 <描述新颖、特殊、功能特征> 的 Raspberry PI 保护套”的专利，而您制作了具有该特征的保护套，您将构成侵权。案子是和原来的一样，还是完全不同都没有关系。如果它包含该专利发明，如果在法庭上受到质疑，您将更有可能失败。关于专利法院起诉的一件事是，真正“获胜”的人真的很少见。提出案件的成本非常高，通常有人在做出决定之前就用完了钱（有时甚至是“好人”）。
版权同时变得更加困难和柔软。版权可能与对象的设计感觉有关——例如圆形与方形，或使用垃圾桶与回收站图标。起诉此类侵犯版权的行为将要求受害的权利人证明该设计是从原始作品中复制的，或至少以未经许可的方式衍生而来。这通常更多是意见问题而不是法律问题，这就是为什么律师以及法官和潜在陪审团很重要的原因。
从技术上讲，您不能自由地在自己的家中做任何想做的事情。你不太喜欢被发现然后被起诉，惩罚会更低，但如果你自己制造一个或数百万出售它们，你就同样违法。
最好的处理方法是，如果您准备好应对原始设计师可能产生的不良反应，那就是征得他们的许可。你可以说要求使用许可，例如说：
我喜欢你在 Thingiverse 上的对象 <thing>。我打算<把你的计划放在这里——为我和我的朋友做一些——在网上销售更多的品种——随便什么>。虽然我没有复制你的设计，但我想承认我在做我自己的设计之前看到了你的设计。我该怎么做？
您接下来的步骤将取决于他们如何回应。最有可能的是，他们要么让你自由地做你想做的事，要么他们会要求一些东西。
这种情况在音乐中经常发生，并且在谁真正创作了特定的吉他即兴演奏的问题上已经产生了昂贵和尖尖的问题。你可以在这里拿起“天堂的阶梯”案例。如果您是在商业上这样做，最好提前协商。如果您将对象放回 Thingiverse 进行共享，我只会将其识别为衍生品，可以继续生活。
当您通过修改现有的 CAD 文件（STL 或 sCAD 或其他文件）或通过从头开始重新构建本质上相同的项目进行混音时，这就是混音，并且受到原作者对其作品的任何限制。
因此，就版权而言，关键问题是输出是清晰的副本还是混音。与使用 Notepad++ 和 LaTeX 而不是原始的 Microsoft World 重写某人的小说并没有什么不同。
现在，当原创者允许重新混合或重复使用时，您仍然有责任提供适当的署名，就像您提供脚注和参考书目以避免研究论文中的抄袭一样。
话虽如此，您可以在“自己家的隐私”中自由地做任何想做的事（IANAL 和法律因地点而异，但版权所有者因为您卧室里有一个小部件而追踪到您的可能性为零）。你不能发布或出售，当然没有许可。