一点都不。使用 Tor 并不能使您的计算机系统更安全地免受攻击。它的作用是使您的计算机系统更加匿名：它使您与之通信的远程计算机难以将您的访问与您身份的其他元素（例如您的地理位置以及您可能正在访问的其他帐户和站点）相关联。

您使用 Tor 连接到某些站点的事实与攻击无关，除非这些攻击来自这些站点，如果它们来自这些站点，那么使用 Tor 并不能提供任何特定的保护。换句话说，无论是否涉及 Tor，它都不会改变您系统的（不）安全性。

这同样适用于 VPN。VPN 使您的流量在不同的位置到达 Internet，但这不会影响流量的危险程度。

阻止不通过 Tor 或不通过 VPN 的传入流量将使您的系统更安全……但这与 Tor 或 VPN 无关，只是阻止传入流量使您的系统更安全。

使用 Tor 意味着运行 Tor 退出节点的人，因为他们是慈善人士，可以在你身上运行中间人。这意味着您将面临不使用 Tor 就不会受到的攻击。

因此，根据您的威胁模型，在这种情况下可能会降低安全性。

一般来说，没有。更具弹性的网段会使某些攻击更加困难，但没有神奇的解决方案来修复安全实施不佳的端点。企业有时依靠防火墙来阻止对其网络中易受攻击的节点（软件升级困难）的特定威胁，但他们也使用许多其他防御机制。

如果物联网设备没有强大的 TLS 实现（证书锁定等），需要对所有访问进行身份验证，接受定期签名固件更新等，那么您只能假设它是完全开放的。各种组织都在努力使开发人员更容易做到这一点，但除了在类似智能手机的完整平台上运行的产品之外，目前生产的产品并不多。所以你的声控集线器有可能很难被攻击，但它访问的节点是弱点。

VPN 是（大致上）一个传输数据的 TLS 管道。匿名连接到服务器的 IP 地址可能会破坏物联网设备的功能（许多服务器将您的访问定位为额外的安全层），并且不会对您的物联网数据进行匿名化（由类似于 MAC 地址的内容标识）在的端点）

请记住，许多物联网设备有多个无线电接口。IP 端口通过设计连接到互联网（因此路由器保护它的选项有限），其他接口同样可能很弱。

声称增加纵深防御，不增加安全是愚蠢的。使用经过身份验证的隐藏服务可以限制对易受攻击的设备的访问。Guardian Project 已经完成了保护隐藏服务背后物联网设备的概念验证。在 tor 博客上有关于如何设置它的详细说明。

描述 poc 的 Guardian 项目

Tor博客