鉴于 Cat2960-S 是桌面/接入交换机，缓冲区非常非常小，您可能会遇到大量输出下降。数据中心交换机（例如 4948E）将是 iSCSI 应用程序的更好选择。

要理解这背后的原因，您必须记住以太网交换机要么正在传输，要么不在特定端口上传输。如果端口 2 的流量到达端口 1，而端口 3 已经在向端口 2 发送流量，则必须缓冲来自端口 1 的流量，直到 3 到 2 的流量出现间隙。如果缓冲区填满，额外的流量将被丢弃。术语“微突发”用于指随着时间的推移远低于接口限制的流量，但偶尔会突发导致输出下降。

我对 2960-S 平台不太熟悉，但在其上启用 QoS（无需大量调整，请参阅下面的评论）可能是一个坏主意；这实际上会增加输出下降的数量。启用 QoS 会将您非常小的缓冲区拆分为 4 个甚至更小的缓冲区，并且大多数流量只会命中其中一个。

http://packetlife.net/blog/2012/jan/16/catalyst-2960s-iscsi-optimization/

不久前，我在这里关注了 Jeremy Stretch 的帖子，将我们的 iSCSI SAN 从生产交换机移至专用 3750G（2 个堆栈）。虽然我不能具体谈谈 2960S，但该帖子中提供的调整似乎在 3750G 上表现良好。我有一些 OutDiscards（少于 100 个），但对于 38 周的正常运行时间，这对我来说似乎相当不错。

这是运行连接到 4 个 JetStor 1Gbps SAN 的 4 个 ESXi 主机，并且所有链接都已聚合。

如果您有兴趣，我很乐意转发“sh int counters”。

（哈！刚注意到是杰里米问这个的……抱歉链接你自己的博客文章！）

我有过客户选择将低端交换机（3750、2960）用于 iSCSI 的经验，它们非常糟糕。

当您以更高的速度连接存储时，问题会变得更糟（例如 SAN 为 10gbit，终端服务器为 1gbit）。

我会寻找更多的 DC 类交换机，如果你想坚持使用 Catalyst，那么有 4900 系列，或者你可以冒险进入 Nexus 产品线，但这实际上取决于你的价格限制。

HP Lefthand iSCSI Storage 最佳实践指南指出，“为了获得最佳交换机性能，建议交换机每个端口至少有 512 KB 的缓冲区缓存。有关总缓冲区缓存的信息，请咨询您的交换机制造商规格。例如，如果交换机有 48 个 1 Gb 端口，建议至少有 24 MB 的缓冲区缓存专用于这些端口。如果交换机在一组端口之间聚合缓存（例如，每 8 个端口有 1 MB 缓存），请为您的存储模块留出空间和服务器适当地避免缓存超额订阅。”

我无法告诉您 2960S 每个端口有什么缓冲区缓存，因为它似乎没有在数据表中说明。