我试图了解何时我将在被动 DWDM 上部署主动 DWDM 的交叉点（因为根据我的初步研究，主动似乎更昂贵）；
无源 DWDM 接收各种颜色/波长并将它们混合到单个光纤对上。这似乎与 CWDM 复用器/解复用器的原理相同，但是我们知道使用 DWDM，我们可以获得更多通道。（我也相信通过 CWDM，我们在 ITU 网格内使用不同的频率？）
有源 DWDM 可以接收 8/16/32 等所有相同波长（例如 1310nm）的信道，并且在将它们复用到单根光纤之前将它们全部转换为不同的单独频率。它们可以在另一端多路分离，再次回到相同的频率（比如 1310nm）。
所以我是否正确，在被动上部署主动 DWDM 的原因是
我是否错过了主动而不是被动的专业人士？什么是骗局？
这完全取决于您的要求和当前设置。话虽如此，这里有一些主要的。
优点：
Active 可以在单个光纤对上安装更多波长（颜色）。优点是，通过单根光纤对发送的复合信号可以比相同尺寸的无源传输更多的带宽，反过来，您在两个站点之间不需要那么多物理光纤（这实际上仅适用于以下情况需要那么多带宽）。当距离是一个问题时，这是有利的，因为它允许您从单个租用的光纤对中获得更多，而不是被动 -请参阅此处。
主动设置使您可以更好地控制您的光网络，您可以动态重新调整波长而不会断开连接（它对该波长上的任何内容都是透明的）。
可扩展性 - 随着网络的增长，活动可以更容易地扩展（您可以在光纤上安装更多波长，见上文），但同样 - 我们正在认真讨论大铁。我将在下面深入研究它。
缺点：
昂贵 - 与无源 DWDM 设置相比，有源 DWDM 设置极其昂贵，因此正如 ytti 所提到的，如果您的距离要求不是不合理，这不是要走的路线。
设置/配置 - 根据您的供应商，配置可能是一项严肃的工作，需要对光网络有深入的了解。活动构建中有更多组件。
优点：
便宜（与有源相比）- 如上所述，需要的组件更少，所需的工程时间也更少。
初始设置 - 由于采用彩色光学元件，因此无需为所有连接调整波长。这是匹配您的彩色光学元件并插入它的问题。
缺点：
可扩展性 - 您不仅限于彩色光学器件，因此随着您的增长，传输光纤上的波长会减少，您将需要更多的无源设备。此外，随着您拥有的无源设备越多，管理起来就越困难，您必须开始在多个无源设备上管理相同的波长，并且根据您的设置，它们可以为每个设备提供不同的用途。
控制 - 如果您出于任何原因需要更改波长或连接，您的选择仅限于停止服务并断开物理布线，因为波长与光纤相连。
希望这可以帮助。
支持主动的一大亮点是 OTN（光传输网络），它提供了诸如 FEC（标准 Reed Solomon FEC 相当于 6dB 增益，诺基亚的 EFEC2 等其他实现更进一步）、性能管理统计数据和附加通道等优势在用于元素管理的开销类似于 SDH/SONET。这在 ITU 的 G.709 中有规定。如果您愿意，Google 中有一本非常有趣的入门书。
另一个优势是仅携带两种类型的光学器件即可覆盖大多数场景 - 1310nm 和可调谐 DWDM，这使得部署和备用变得更加容易。
主动 DWDM 与被动 DWDM 的另一个优势是：
