也没有，真的。用光纤链路替换铜质链路可能会稍微降低延迟（假设链路不拥塞），但是当你用更高带宽的链路替换“核心”链路时，真正得到的是不太可能的拥塞。在您的示例场景中，这无关紧要，因为每一端只有一个设备。但是，在现网中，从 1g 核心链路迁移到 10g 核心链路将缓解网络核心内的拥塞问题。

现在，作为副作用，您可能会获得更低的延迟和更好的流量，但这纯粹是由于缓解拥塞，因此路由器/交换机不会过载和丢弃/排队流量。

数据流的速度对介质的物理特性没有影响。我的意思是，电信号从 100 米铜线的一侧流到另一侧需要相同的时间，无论该信号是 10Mbps 还是 1Gbps 链路的一部分。

如果您从铜线改为光纤，那么您可能会注意到一个小的改进，但实际上应该只是微小的差异。

现在，还有其他因素可能会起作用，例如可以执行 10Gbps 的设备通常比设计为执行 10Mbps 的设备更有能力处理帧/数据包，因此设备增加的延迟可能会减少为好。但这完全取决于设备的能力，而不是链路的速度。

在这种情况下，从 1G 端到端迁移到 10G 核心不应该有任何显着变化。10G+ 链路上更快的信令（减少的位时间）只会使吞吐量略有增加。但是在没有任何拥塞的情况下（阅读：其他主机），他们应该能够使链接一开始就饱和。

主机 A 和 B 发送（传入和传出）数据包所需的时间不会改变。理论上，数据包从一个交换机跳到另一个交换机所花费的时间成比例地更快。然而，在这些速度下，人类不会注意到这种差异。（1500 mtu 数据包约 10μs）

由于吞吐量 = 窗口大小/RTT 任何缩短 RTT 的东西都会增加吞吐量，因此是否值得这是一个不同的问题。窗口尺寸越大，降低 RTT 的影响越大。