一个原因是，虽然可以进行动态频率分配，但它更占用资源，因此成本更高，因为必须双方协商，这导致 ISP 的成本更高，结果，最终用户。

例如，为了复用流量，双方必须在传输数据之前就频带达成一致，就像任何双向协议一样。处理器必须将其转换为新的传递函数并相应地调整滤波器。这可以通过以下事实来验证：ISP 通常必须在软件包升级后“重新启动”您的调制解调器。您所指的动态 FDM 类型可能需要更多的硬件，而不仅仅是在极少数情况下协商频率，就像目前所做的那样。由于这可能会增加调制解调器的成本，而且由于普通住宅消费者只对消费（下载）互联网感兴趣，我不得不猜测将带宽标准化对企业更有利块（10 向下/2 向上、20 向下/4 向上等）而不是提供动态分配。

因此，TDM 更适合您尝试执行的操作。我读到它说“TDM 信号有时使用所有带宽，FDM 信号始终使用部分带宽。”

这不仅仅是理论，诸如Merit 之类的ISP 会为您提供所需的带宽量，您可以随心所欲地使用它。我不知道具体细节，但这听起来像是 TDM 与 FDM 的实际应用。

我认为你错过了一些更基本的东西，这些东西导致你提出你的问题，但事实上这个问题并不是真正有效的。

ADSL 不适用于托管服务提供商或有大量上传需求的人。这是一项针对家庭用户和小型企业的廉价服务，可以快速、廉价地部署，开销低，并且适用于各种物理线路质量和长度。因此，这非常适合在国内推广，家庭用户负担不起将街道挖出来铺设光纤的费用。

你提到了频分复用，分频可以用ADSL移动。例如，以 ADSL2+ 为例，附件 M 重新分配了一些下行频率范围用作上行频率，从而牺牲了下载速度以提高上传速度。此外，使用 ADSL2+ 时，线路速度可以并且将会在一天中波动或很弱，因为物理线路容易受到接口的影响并且衰减率波动。因此，ADSL2+ 线路用于上传和下载的频率将发生变化（更准确地说，它们将减少以应对高干扰时期）。

但是就像我说的 ADSL/SDSL/ISDN/3G/4G/LTE 是便宜的服务（如果你住在发展中国家，他们可能是最好的钱可以买到的，我当然是在可用技术范围内相对而言的，相对这些最适合家庭用户或小型办公室）。

有些产品可以为家庭用户带来对称带宽，例如 EFM（绑定 SDSL）。VDSL 为英国的家庭用户带来了不对称的高带宽，通过同一条电话线提供高达 80Mbps 的下载和 20Mbps 的上传，以前用于 ADSL/ADSL2+ 但使用新的调制解调器。

如果你是例如托管服务提供商，需要对称的带宽就可以支付了，这是我的观点的症结所在，全双工连接（可能是基于以太网）。ADSL 并根据您的示例使用 FDM，因此它可以是全双工的。如今，100BaseTX、1000BaseTX、1000BaseSX/LX 等 10GBaseSX 等都有双向传输路径，因此它们具有全双工通信，并且不需要 FDM 或 TDM，因此将物理承载信道“拆分”为“上行”和“下游”路径，如 ADSL。

老话说，一分钱一分货。如果您支付家庭用户倾向于这样做的花生，您将得到一个必须使用 FDM 来实现双向通信的单铜线对，该通信仅在可用带宽上是不对称的。如果您支付更多的钱，您将获得双向高速低延迟连接。

为什么会发生这种情况？这是出于营销业务原因还是动态分配实际上存在物理问题？在后一种情况下：这些原因是什么？

所以要清楚; 两种产品都可用，对称连接和非对称连接。对称连接往往更昂贵，但听起来您是从家庭用户/小型办公室的角度来解决这个问题的。任何有钱花钱又需要大量带宽的人都不会使用 ADSL（或 LTE）。ADSL 无处不在，因为这是人们负担得起的。这里没有限制。它更多地是关于什么是商业上可行的。

我不是这方面的专家，但我会断言这主要是出于商业原因。DSL 基本上是对称的，因为连接的两端都有一根电线和两个盒子，它们共享相同的介质。（与 WiFi 或 WiMAX 等情况不同）。话虽如此，双方设备的价格差异和质量差异可能是这里的一个因素。（对不起，如果我没有更好地澄清这一点，但我似乎是唯一一个至少有一个模糊答案的人，所以我决定发布一个答案。另外，我 15 年在电信公司的经验表明这是一个人类因素，因为他们倾向于避免每个用户的解决方案，而专注于大众市场）。