在设计广告活动时，应该如何平衡尊严和对冒犯性的尊重？
没有人记得麦当劳或 Foldger's 的最新广告，但我可以告诉你所有关于“黑脸邓肯甜甜圈”广告或“珍珠泉奔跑直到你的狗崩溃”的广告。
作为一名设计师，无疑会为此承担责任——例如麦当劳的“你不孤单”广告。
什么时候可以？未来的雇主如何看待这一点？一方面是某种意义上的营销天才——不宣传就是不好的宣传。另一方面，它通常非常令人反感，或者至少被视为无味。那么作为设计师什么时候可以，算什么？特别是，如果您是做出决定的人（在客户需要时回答，这不是一个完整的答案）。
De gustibus non est disputandum适用。什么是无味的，就像什么是幽默的（或不幽默的），随着文化、时尚、敏感性和普遍的政治气候而变化。这也是个人问题，所以我的回答是个人的。
像任何人一样，我对什么是可以接受的有自己的看法。这不是势利的问题。这是我想保持我的热情。在营销中，就像在任何事情中一样，努力生产有害的东西（传播不安是有害的）是一条通往倦怠的捷径。另一方面，我不会仅仅因为某人、某处可能会受到伤害，就拒绝发布有效且有价值的信息。
正如 Emilie 所说，几乎可以肯定有人会被任何人提出的任何事情冒犯。（我住过的一个城市的市长曾经谈到一个他称之为 CAVE 的“团体”——公民反对几乎一切——他们可以保证反对任何项目，不管它会如何改善事情。）但有时一个广告必须具有挑衅性才能表达观点。
至于计算，它始于足够的研究或知识，以了解谁可能会冒犯，以及为什么会冒犯。这与信息的重要性和有效性相平衡。如果某人很有可能会陷入困境，那么是否有更好的方法来设计能够同样有效地传达要点的信息？我只是懒惰地接受出现的第一个想法，无论是我的还是客户的？
如果这两个问题的答案都是“不”，我倾向于应用“让我休息一下”测试：这种消极反应真的合理吗？泰国的 Dunkin' Donuts 广告就是一个很好的例子：世界另一端的一些人，在完全不同的文化中，对一个非常成功（从泰国的角度来看非常有品位）的广告提出了反对意见。那是一个令人震惊的时刻，就在那里。某些方面对可口可乐 2014 年超级碗多元化广告的愚蠢反应是另一种情况。
我在这方面有自己的经验：在一个案例中，广告牌设计中的关键图像在我们调查时完美传达了预期信息，但被客户委员会（黑人社区的一个非营利组织）拒绝了，因为“黑小子脸皮太浅了。” 客户的营销总监和我都反应了“让我休息一下！”
至于未来的雇主，如果人力资源人员自封为政治正确的守护者，或者他们有其他热点按钮，你可能会发现你踩到了他们。但是，最终，您必须与自己相处。试图取悦所有人，结果总是在一个对任何人都没有价值的乏味、无关紧要的地方结束。
最终，这取决于您自己的判断力和诚信。您不能期望 100% 的时间都正确，但您当然可以尝试。
我赞同 Emilie 说任何事情都会在某个地方冒犯某人。就我个人而言，我很讨厌有人在左、右和中寻找进攻。有些人正在寻找能让他们的内裤扭曲的东西，正如艾伦如此优雅地指出的那样：取悦每个人最终都会从事平淡无奇、无形的工作，充其量只是平庸的工作。因此没有有效的沟通或营销。
来自其他国家的文化偏好和其他文化对 PC 的想法令人难以置信。那是冒犯的。我不会让美国、意大利、乌干达或斐济告诉我如何不为斯堪的纳维亚半岛制作广告。
你可以说这真的是一种交流语言，不要忘记某种程度的冒犯可以是非常有效的营销。你可以惹恼一些人，刻板印象他们；这将加强那些认为自己相反的人的品牌。您可能会对贝纳通的 United Colors 系列感到不安、冒犯或感兴趣，它们很少会让您无动于衷。有趣的是，关于 United Colors，他们的衣服非常不起眼（虽然色彩鲜艳），但广告常常让人发狂。我认为你可以在惹恼人们的同时仍然卖给他们东西：如果你先惹恼他们，然后让他们思考。
我曾经看过一则广告，上面有四个灰色的、严肃的、无聊的、适合的、可怜的家伙，标题是“约翰逊、汉森、詹森和尼尔森去年做的最丰富多彩的事情，就是改用环保打印纸” . 我认为会计师可能也会觉得这很有趣
好的广告会让你对事物的看法有所不同，它们会让你有点惊讶：足以引起你的注意。你不能通过取悦所有人来做到这一点。有时你必须大胆，勇敢，然后去做。政治正确往往是愚蠢的。
这实际上是您的里程可能会有所不同，或者在这种情况下您的受众的里程可能会有所不同。
一个观众认为无味的东西是另一个观众的无聊。例如，Cheerios 广告中的多种族家庭：在美国的某些角落，抵制谷物令人震惊，在某些地区，反应是“终于！”，在某些地区是“嗯？有问题吗？ " 还有一些观众说：“等等，问题是爸爸告诉女儿她可以养一只狗而不先和妈妈一起清理它，这是在破坏妈妈的问题吗？”
如果您担心未来的就业，那么您每次接手客户时都必须计算整个职业轨迹。或者你必须决定你是否有足够的攻击级别 4 的项目，你可以负担得起从你的投资组合中删除攻击级别 7 的项目。
几乎每个人都会觉得反感的 DEFCON 1 项目很少。X 级广告可能在上面。美国的烟草名列前茅，但不一定是职业杀手。在此之下，好吧，了解你的听众。
这里的答案很好，我只想提一些尚未提出的问题（问题除外），这是尊严的问题。
幽默，即使对一个群体或其他群体来说有点冒犯，也是一回事。我喜欢幽默。为了利益而利用人的弱点是完全不同的。我不介意“多彩”的贝纳通广告，但我对波斯尼亚士兵的广告感到不舒服。我们需要谈论战争，是的。我们需要谈论战争，这样我们才能卖 T 恤，好吧，别把我算在内。现在，如果联合国儿童基金会使用可怜的小孩的照片来引起反应，那就另当别论了。合乎道德吗？也许他们可以找到另一种方式来宣传他们所做的事情并获得捐款。但目标合乎道德吗？是的。
诙谐的营销理念（产品其实可以激起感情）不同于对情绪的无情操纵。
但我想对我来说，这取决于你想卖什么。我永远不会为孟山都工作，也永远不会将他们的广告视为艺术，无论它多么天才。我不能将公司所做/销售的事情与公司本身分开。麦当劳声称他们的食物是健康的显然是有害的。你能监督 Axe 的运动Make love not war的性别歧视和边缘种族主义刻板印象吗？不管它拍摄得多么好，或者这个想法执行得多么好，我都做不到。
