我正在寻找关于为什么有人应该/不应该在以太网媒体上使用 ISIS p2p 拓扑的技术清晰度。
以太网是一种广播媒体，但是如果将其配置为带有 /31 的 p2p 链接，则广播域将最小化，因此据我所知，其优点是减少了路由协议必须携带和管理的信息量，并且 DR/DIS 选举可以被省略。（参考这里draft-ietf-isis-igp-p2p-over-lan
我在实践中几乎找不到支持该理论的证据，因此我正在寻找合理的技术推理来证明上述内容的合理性，最好是一些有关这如何影响收敛的信息。
以太网媒体上的 ISIS p2p
网络工程
路由
以太网
点对点
2021-07-22 01:06:05
2个回答
我将所有核心 OSPF 接口配置为 p2p。我会对集成的 IS-IS 做同样的事情。这阻止了 DR/DIS 选举过程的发生，这在重新收敛的情况下可能需要相当长的时间。
您不必让它们作为 /31 运行。只要您只有两个活动扬声器，它就可以是任何面具。
OSPF 方面的另一个优势是您不会为链接生成 type2。
来自 Cisco 的站点以及关于集成 IS-IS ( http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2s/feature/guide/fissp2p.html#wp1037322 )
广播媒体上集成的 IS-IS 点对点邻接的优势
配置广播媒体上的 IS-IS 点对点邻接可提高客户网络的网络收敛时间的性能，因为该功能使系统无需选择指定路由器 (DR)，防止泛洪使用 CSNP 进行数据库同步，并简化最短路径优先 (SPF) 计算。
我认为 P2P 的最佳技术原理是您获得可靠的 LSP 交付，而在 LAN 中它是不可靠的，因此它会定期完成。
伪节点也是额外的资源使用，并且在 DR 故障期间收敛会受到伤害。