要选择路由协议，您应该考虑以下主题：

• 配置：配置和排除协议故障有多么容易。

• 效率：收敛速度有多快？它使用多少带宽？

• 规模和拓扑：网络是明星吗？部分网格？全网？

我建议您阅读有关 EIGRP 与 OSPF 的文档。

我认为 EIGRP 尚未在当今的路由网络中发挥作用。我已经有大约 5 年没有在我客户的网络中看到任何 EIGRP 网络了。我认为思科将在未来几年内将 EIGRP 置于弃用状态。

我认为的主要原因是企业路由世界中有大量新玩家可以与思科竞争。将它们命名为瞻博网络、华为和诺基亚（前身为阿尔卡特朗讯）。我还没有谈到数据中心第 3 层交换或 NG 防火墙供应商中的大公司也希望在当今的路由结构中实施。

上面帖子中引用的文档是2007年的。十年前只有思科和思科，没有别的，所以我认为这篇文章不应该作为今天决定的参考。在当前平台上，实现以毫秒为单位收敛的 OSPF 网络非常容易，即使是单区域实现也是如此。配备了 Hexacore Xeon 的路由器不会像 10 年前那样糟糕的 MIPS 盒子那样在 dijkstra 的计算中出汗。

我的方案是：如果您需要一个路由协议来使路由器相互可达（作为 MPLS 平台或类似平台的基础）：使用 ISIS！如果您想让网络相互访问：请使用 OSPF！如果要互连网络：使用 BGP！

在设计系统（包括网络）时遵循 KISS 原则。引入内部动态路由协议的决定应该与其引入的开销相平衡。开销意味着管理工作、新管理员移交、维护（补丁、软件更新等）、互操作性等。我什至看到中型公司为所有内部路由引入 BGP。他们会花费数周、数月的时间来应对最平凡的任务。我不会说出他们的名字，但会说那个特定的客户是 IT 领域最受尊敬的名字之一......非常令人困惑。

不幸的是，由于技术培训，网络工程师通常渴望启用功能。例如，伟大的厨师知道肋眼唯一的调味料就是盐。绿色厨师会用混合物来做，或者更糟的是腌料。与网络工程师和大多数其他艺术的想法相同。

我认为协议选择就像选择任何产品或服务一样：您的需求将引导您找到最佳解决方案。每种协议在可扩展性、速度、可靠性、安全性等方面都有优点和缺点。

如果您正在设计一个网络，您应该考虑该网络所有者的首要因素。之后选择协议就很容易了 - 有许多信息来源可以详细说明并比较每个协议如何解决这些因素。

底线：选择协议的最重要因素是确保它最能满足客户的需求。