我知道 E1 和 E2 度量类型之间的区别。我知道给予这些路线的优先级。我知道Metric和Forwarding Metric之间的区别及其工作原理。
我不明白 - 为什么这两种类型的 E1/E2 存在？这两种指标存在有什么特殊原因吗？如果使用转发度量来寻找获得 ASBR 的最佳路径。那么E1路由携带的是同一种信息（分发点的路由开销+ASBR的最佳路径开销）。
有人能给我一个真实世界的例子，我们应该在哪里使用 Type-E1 而不是 E2 吗？或者反过来。
如果我通过多个 ASBR 重新分配到 OSPF，则默认的 E2 成本 20 将保留在整个 OSPF 域中。然后本地路由器将使用转发距离 + Metric(20) 到达外部 LSA 5。如果我通过多个 ASBR 作为类型 E1 重新分配相同的路由，最终我将获得相同的结果。
我错过了什么吗？
Sajith 快乐路由！
RFC 2328，OSPF 版本 2定义了类型 1 和类型 2 外部指标。如果主要成本在您的 AS 内部，则使用类型 1 指标，但如果主要成本在您的 AS 外部，则使用类型 2 指标。
OSPF 支持两种类型的外部指标。类型 1 外部度量以与 OSPF 接口成本相同的单位表示（即，在链路状态度量方面）。类型 2 的外部指标要大一个数量级；任何类型 2 度量都被认为大于 AS 内部任何路径的成本。使用类型 2 外部度量假设 AS 之间的路由是路由数据包的主要成本，并且不需要将外部成本转换为内部链路状态度量。
想想几年前。您的内部链接可能是 100 Mbps，但您的外部链接可能是 T1 (1.5 Mbps) 或 T3 (45 Mbps)。如果您有两条外部路径，一条在 T1 上，另一条在 T3 上。您总是希望使用 T3 的外部路径，因此您将为每个外部路径分配固定成本，首选 T3 路径。由于主要和次要外部路径之间存在巨大差异，因此计算内部成本确实没有意义。与外部速度相比，内部成本相对较小。
与今天相比，您可能拥有 1 Gbps 的内部链接和 1 Gbps（甚至可能是 10 Gbps 的外部链接）。然后，您还计算内部成本是有道理的，因为内部成本大于外部成本。
E1/E2 符号主要由 Cisco 使用。