在阅读Tanenbaum - Computer Networks 时，他们谈到了 ISP 级别的 IP 稀缺性：
IP 地址稀缺。一个 ISP 可能有一个 /16 地址，给它 65,534 个可用的主机号。如果超过这个数量，那就有问题了。
在接下来的几页中，将讨论 DHCP 和 NAT 来解决这个问题。所以我在谷歌上搜索并发现某些 ISP 确实使用 CGNAT 来链接一个 NAT 盒后面的某个区域（街道、房屋群……）。
我知道 CGNAT 的使用颇有争议，欧洲刑警组织等组织正在尽最大努力完全摆脱它。那么/是否有另一种方法来做到这一点？或者大多数 ISP 在没有诉诸 CGNAT 的情况下开始用完 IP 的那一刻就转向了 IPv6。
坦南鲍姆有点夸张。尽管 IPv4 地址确实稀缺，但 ISP 可以根据需要获得尽可能多的地址。不过，他们必须通过显示客户数量、DHCP 租用等来证明其合理性。但大型 ISP（或大型托管服务提供商，如亚马逊）可能拥有数百万个 IPv4 地址。
如今，它的工作方式有所不同。IPv4地址的正常分配已经用完了，所以你只能得到很少的数量。之后，您必须说服某人向您出售他们的一些地址。他们也是这方面的专业经纪人。
这意味着使用地址共享机制的技术是不可避免的。最有用的那些在仅 IPv6 的主干上工作，并在顶部提供 IPv4 作为服务。这样，浪费的 IPv4 空间最少。其中一些像 MAP 和 Lw4o6 甚至不使用 CGN，而是基于端口号共享，这使得它们的实施成本低得多。
直到最近，ISP 才能获得他们可以证明的所有 IPv4 地址。西方的大多数固网 ISP 为每个订户获得一个 IPv4 IP。
另一方面，移动提供商倾向于在 ISP 级别运行广泛的 NAT，我怀疑这是因为虽然为每个订户获取 IP 很容易，但很难获得足够的 IP 来拥有大型本地池“以防万一”大量订户聚集在给定区域。
然而，现在 ICANN 的 IPv4 IP 已经用完，大多数 RIR 甚至私人持有的股票都在减少。普通 IPv6 不是解决方案，因为大多数 Internet 服务尚不支持它。许多以前没有实施地址共享的 ISP 最近要么不得不这样做，要么正在考虑在可预见的未来不得不这样做。
因此需要某种形式的共享 IPv4 地址的机制。有一个数字，每个都有其优点和缺点，包括。
（可能还有其他几个我没有关注的）
移动端的另一个问题是，一些移动网络正在耗尽私有 IPv4，或者更糟的是已经诉诸于“占用空间”。移动网络使用的大部分“占用空间”现在已分配用于互联网。我记得 T-Mobile USA 订户无法访问我的服务器时遇到问题，因为它的 IP 地址来自 5.0.0.0/8。
这导致许多移动网络（从 T-Mobile USA 开始）开始逐渐从传统的 IPv4 NAT 转向 NAT64/DNS64。在 Andriod 和 Windows Mobile 上实施了 464XLAT 以简化旧应用程序的转换。Apple 决定不实施 464XLAT，而是要求应用程序开发人员让他们的应用程序在 NAT64 环境中工作。
在这一点上，哪种地址共享机制将成为最流行的固网连接仍然是一个悬而未决的问题。
* IPv6 和 IPv4 之间的转换需要片段处理，因此即使 IP/端口处理是无状态的，整个转换过程也不是。