从安全的角度来看，隐藏或可见摄像头更好

是的。

隐藏和可见的摄像头强调不同的安全价值。

可见摄像机提供的威慑价值与记录价值一样多或更多：

• 它们可能会导致准备不足或不那么敬业的犯罪分子三思而后行。
• 它们可能会鼓励有利于防御者的行动或路线（例如，在可见摄像机场周围走动可能会迫使攻击者进入另一个隐藏摄像机的场）。

然而，可见相机更容易被避开或禁用，因为它们是显而易见的。

隐藏式摄像机提供了更高的记录价值，因为它们比可见摄像机更具生存能力。但是，它们的视野可能更有限，而且它们不提供任何威慑力。

采用隐藏、可见或两者的安全决策应由站点和威胁决定。

便利店会想要强调可见的摄像头，因为在这种威胁环境中威慑更有价值。博物馆可能会强调隐藏的摄像头，部分原因是威慑不是问题，部分原因是明显的摄像头会减损他们想为顾客提供的氛围。

在所有情况下，数字视频录像机 (DVR) 都需要比在这种情况下得到更好的保护。它应该得到足够好的保护，合法员工无法篡改它——当然，在你描述的案例中，攻击者可能知道视频保留在站点本地，知道它可能会被破坏，甚至可能拥有允许他们使用的“内部信息”直接去吧。

正如您所了解的，摄像机是可见还是隐藏并不重要，重要的是镜头是否受到保护。

这是一个想法...

让一些可见，给人的印象是这些是唯一的，而另一些则隐藏在禁用相机后有人会走开的方向。

但是，如果他们戴着面具，你真的无能为力..银行劫匪真的戴着面具吗？

此外，如果它是如此高优先级的目标，那么最后几天的数据应该存储在异地。

为什么没有更多的凸轮？