不，我不这么认为，我可以解释几个原因。

• 如果一个实体想用虚假推文在推特上掀起波澜，转推可能是计划的一部分。
• 如果您想检测由机器人生成的推文，则查看所述推文和转发的统计数据（如时间戳）可能与检测推文是否由机器人生成有关。
• 如果您有办法通过机器人检查转推，那么删除所有转推也会删除该数据。

如果是，您应该删除转推。

• 该项目专注于分析文本以确定推文是否是机器人。
• 没有标记的人类或机器人转发数据。

与原始推文相比，转推可能具有完全不同的上下文。一些具有不同意见/评论的转发也有可能比原始转发更受欢迎。

在这些情况下，我认为您不能将它们归类为假推文。

当推文被广泛转发但没有上下文时，您可以将推文归类为假推文，其中一个例子是由于赠品或慈善机构而转发的推文。

如果您能弄清楚如何区分垃圾邮件转发和原始推文，这将有助于更好的分析和准确的结果。

对我来说，这取决于您要关注的内容：您是否要创建一个模型来处理假新闻的原始帖子，然后制定一个算法从转发中找到原始帖子，然后应用您的模型？或者你只是想要一个接受一条推文的模型，而不是看它是否是转发，而是试图猜测它是否是假的。

在第一种情况下，您应该删除它们，因为您将拥有许多关于转发假新闻的人的信息，而您只想查找有关原始海报的信息，这会使您的模型产生偏见。当然，在第二种情况下，因为这正是您的模型的目标，所以您应该保留它们。