随着 reCAPTCHA 越来越复杂,我想知道是否存在一些问题,只有人类才能解决(或者只要它不能完全复制人类大脑,人工智能就无法解决) .
例如,扭曲的文本过去只能由人类解决。虽然...
即使在最具挑战性的情况下,计算机现在的 [扭曲文本] 测试正确率为 99.8%。
似乎也很明显,扭曲的文本不能再用于真人检测了。
我还想知道是否可以使用算法来创建这样的问题(如扭曲的文本),或者是否需要人脑的独创性。
随着 reCAPTCHA 越来越复杂,我想知道是否存在一些问题,只有人类才能解决(或者只要它不能完全复制人类大脑,人工智能就无法解决) .
例如,扭曲的文本过去只能由人类解决。虽然...
即使在最具挑战性的情况下,计算机现在的 [扭曲文本] 测试正确率为 99.8%。
似乎也很明显,扭曲的文本不能再用于真人检测了。
我还想知道是否可以使用算法来创建这样的问题(如扭曲的文本),或者是否需要人脑的独创性。
通俗地说,人工智能完全问题是人工智能最困难的问题。该概念尚未在数学上定义,例如NP 完全问题。然而,直观地说,这些都是需要人类或通用智能才能解决的问题。
真正的自然语言理解被认为是一个完全 AI 的问题(这也在Jobst Landgrebe 和 Barry Smith的论文让 AI 变得有意义,2019 年也有讨论)。还有很多 AI 完备的问题。例如,涉及情绪的问题。
这更像是一种评论和哲学观点,但我不相信人工智能无法解决人类可以解决的任何问题。作为这个论坛的新手,我不能对这个问题发表评论(而且可能会太长)——我先发制人地请求你的原谅。
人的本性是合乎逻辑的。逻辑是学习或硬连线的,并受观察和化学冲动的影响。
只要可以训练人工智能像人类一样行动,它就能够像人类一样行动。目前,这些行为仅限于技术(空间、连接等),人脑已对其进行了优化,以排除或无视某些“绒毛”,从而自动启用某些超能力。例如,并非所有看到的东西都是通过大脑记录的;通常,大脑会针对变化进行差异比较和更新,以减少处理时间和精力。人工智能也可以被编程为这种行为只是时间问题,或者技术进步将使其不需要某些功能,这将使其能够超越人类。
在当前状态下,我们认识到人类有时是非理性的或不一致的。在这些情况下,人工智能可以通过配置的随机模式模仿人类的限制,但同样,真的不需要,因为它可以编程并自动学习这些模式(如有必要)。
这一切都归结为数据的消耗、信息的保留和学习的更正。因此,人类可以执行(据我所知)人工智能在理论上永远无法执行的问题是没有问题的。即使在化学的情况下。当我们制造食物和器官时,理论上,人工智能有一天也可以通过生物功能繁殖和生存。
我更感兴趣的是人们认为人类可以做的更具挑战性的事情,而不是关于人类能力与人工智能的二元问题,这需要人工智能时间来完成。