他们可能会遵循我们所做的相同顺序：

• 对能力感到惊讶，
• 请问是怎么做的
• 想知道这是否真的是智能和（或）指出我们的狭隘表现，
• 下次需要更多才能再次留下深刻印象。

我的感觉是，基于Babbage和Lovelace对“分析引擎”潜在能力的高层次看法，他们会这样做。如果巴贝奇的井字游戏已经建成，我相信这将被视为机器智能。 Nimatron ( Edward Condon ) 可能是第一款游戏 AI，其能力似乎与 Babbage 的设想相似。当然，虚假的“土耳其人”下象棋骗局被认为是一种机器智能。

传统软件可能意味着一种自动化形式，我认为任何形式的自动化，特别是在操作“在幕后”的情况下，都会被认为是一种智能形式。

我认为当前仅将“强大的统计 AI”（机器学习）视为 AI 的想法存在固有缺陷，因为实用性的概念。智力是一个频谱，是解决问题能力的相对衡量标准，而人工仅仅意味着有意或巧妙地构建的事物。Russell & Norvig 的定义似乎遵循这一观点。