我们不知道。

然而，一条重要的线将被越过——不可能通过使用文本界面来区分智能代理和机器之间的区别。这是测试的要点 - “如果它像鸭子一样嘎嘎叫”。

这也是一个重要的哲学观点。智力是纯粹由环境中的行为定义的，还是由达到该行为的机制定义的。一个适当大的对话开启者和“正确”响应的数据库理论上可以模仿许多现实世界的对话。一些聊天机器人利用这一点，利用现代计算机能力来存储大量回复，这种方法在 Loebner 奖竞赛中获得了有竞争力的分数（尽管还没有到真正通过测试的阶段）。这将我们引向了中文房间的问题，并想知道系统的哪个部分实际上是智能的，或者甚至有多少人类对话实际上是智能的或有意义的（以及它是什么方式）。

如果将智能定义为与任务的效用关系，则任何算法都可以说是智能的。

如果这个任务是让一个人相信一个算法是人的，并且这个算法实现了这个目标，那么就可以说它相对于这个任务来说是强智能的（愚弄人。这里使用强这个词是因为算法的性能更强比人类强。力量是相对的，图灵测试不可避免地是主观的。）

但是，这并不意味着该算法通常具有很强的智能性，因为它可能不会在所有任务中超过人类的能力。