是的，UCS 是 A* 的一个特例。

UCS 使用评估函数$f(n) = g(n)$， 在哪里$g(n)$是从起始节点到路径的长度$n$，而 A* 使用评估函数$f(n) = g(n) + h(n)$， 在哪里$g(n)$与 UCS 中的含义相同，并且$h(n)$，称为“启发式”函数，是对距$n$到目标节点。在 A* 算法中，$h(n)$必须是可接受的。

UCS 是 A* 的一个特例，对应于具有$h(n) = 0, \forall n$. 启发式函数$h$其中有$h(n) = 0$,$\forall n$, 显然是可以接受的，因为它总是“低估”到目标的距离，它不能小于$0$，除非你有负边缘（但我假设所有边缘都是非负的）。所以，确实，UCS 是 A* 的一个特例，它的启发式函数甚至是可以接受的！

用一个例子来看这个，只需画一个简单的图形，然后应用 A* 算法使用$h(n) = 0$， 对所有人$n$，然后将 UCS 应用于同一图形。您将获得相同的结果。