对于那些人工智能确实与人类互动的时代，我相信人工智能至少会达到与人类相同的标准。当我们问“谁是真正的罪魁祸首”时，问题就来了。如果一辆自动驾驶汽车让你堵车并导致你撞车，你就不能把车里的人工智能告上法庭。你接公司吗？程序员？车主？某些实体可能会被追究责任，问题是哪一个。

至于未来的类人人工智能，我相信我的回答仍然正确。拥有人类级别的人工智能会改变“实体”一词的含义。如果一个类人 AI 违反了法律，那可能是因为它被编程为这样做的。我不认为我们目前的法律体系已经为此类案件做好了准备，但它必须在未来发展。

根据目前的法律制度，如果人工智能代理要获得人类公民身份，那么是的，它必须按照提供公民身份的国家的立法机构遵守所有法律。如果不是，那么对其控制和创建负有责任的实体将被试用（另请参见此场景）。

说了这么多，其实并没有听上去那么简单。正如@Tyler 指出的那样，这里的实体不是一个人。如果 AI 代理要参与恶意行为，则必须进行比人类更彻底的调查。如果具有自由意志的类人机器人要在我们的文明中漫游，那么我们的法律体系就应该扩大以应对现实生活中可能发生的异常情况。