我编写了一个函数来读取我的程序采用的运行时参数。此函数与我的主程序位于不同的文件中；编译后链接两个目标文件。
当我编译包含用于读取参数的函数的文件时，我收到以下警告：
io.c(43): warning #120: return value type does not match the function type
CHKERRQ(ierr);
^
这似乎只影响CHEKRRQ()宏，当我编译 PETSc 中包含的示例时，我没有收到此警告。唯一明显的区别是该示例完全在一个文件中，而我的程序被分解为多个文件。
CHKERRQ()PETSc 是否支持单独编译，或者宏的某些方面是否会导致问题？
CHKERRQ只能在返回的函数中使用PetscErrorCode。
PETSc 文档在这里相当清楚：
CHKERRQ- 检查错误代码，如果非零则调用错误处理程序然后返回
CHKERRQ(n)基本上是一个宏替代：
if (n) return(PetscError(...,n,...));
尽管典型用法与
void CHKERRQ(PetscErrorCode)上述类似，但对于某些用途，在调用return(PetscErrorCode). 特别是，它不能用于函数 whichreturn(void)或任何其他数据类型。在这些类型的函数中，您可以使用CHKERRV()which 返回没有错误代码（这是个坏主意，因为错误被忽略了，或者if (n) {PetscError(....); return(YourReturnType);}您可以在其中传回 aPETSC_NULL以指示错误。您也可以调用CHKERRABORT(comm,n)已MPI_Abort()立即返回。
CHKERRQmain()除了不返回之外，不能在函数内部使用PetscErrorCode。这是因为CHKERRQ()宏基本上是
if(ierr) {PetscError(..,ierr,..);return ierr;}
从文档中：
尽管典型用法类似于上述“void CHKERRQ(PetscErrorCode)”，但对于某些用途，以这种方式使用它是非常不合适的，因为它会调用 return(PetscErrorCode)。特别是，它不能用于 return(void) 或任何其他数据类型的函数。在这些类型的函数中，您可以使用 CHKERRV() ，它返回时没有错误代码（坏主意，因为错误被忽略或 if (n) {PetscError(....); return(YourReturnType);} 你可以通过返回一个 PETSC_NULL 表示错误。您也可以调用 CHKERRABORT(comm,n) 以立即返回 MPI_Abort()。
基本上，任何使用的函数都CHKERRQ()应该返回PetscErrorCode自己或CHKERRV()改为使用。