这可能是一个术语问题,但我不确定。
基本上,传统波束形成器和自适应波束形成器之间有什么区别?我认为所有波束形成器本质上都适应某些标准,例如最小化失真或方差,或其他一些空间过滤标准等。那么它们之间有什么区别?
这可能是一个术语问题,但我不确定。
基本上,传统波束形成器和自适应波束形成器之间有什么区别?我认为所有波束形成器本质上都适应某些标准,例如最小化失真或方差,或其他一些空间过滤标准等。那么它们之间有什么区别?
波束形成器基本上是一个空间滤波器。它可以是被动的,就像时间过滤器一样。
它们不是按时间分隔的样本,而是按空间分隔的。无源时间滤波器可以是在特定频率下“瞄准”或“引导”的带通。对于无源空间滤波器(即波束形成器),滤波器可以转向特定的到达角,而不是时间频率。
自适应滤波器/波束形成器可能令人难以置信,因为它们可以将零点“引导”到存在干扰信号的频率或角度。
就像时间自适应滤波器一样,空间自适应滤波器(即波束形成器)不断调整滤波器权重/系数以优化通常涉及“消除”或“拒绝”干扰源的某些标准。
这是一个称为“K-Omega”波束形成器的 CBF 图。
这是一个图表,以加强无源波束形成器是可能的想法。
我意识到这些有点随机,但希望你能遵循上面的逻辑。我会看看是否能找到一个更好的图表,更清楚地显示正在发生的事情。需要明确的是,上面提到的窗口是 Hamming/Hanning 类型的窗口,这个过程基本上是返回一个二维矩阵,其中时间频率在 x 轴上,一个特殊的空间变量在 y 轴上。这种特殊变量使数学变得更容易,并且将特殊空间变量和时间频率转换为到达角是一个步骤。
下面的绿线是恒定角度的线。
请记住,所有这些都是针对 CBF(传统波束形成器)的,以上内容涵盖了所有空间和时间频率(在 Nyquist 的范围内。
一些常见的 ABF 技术是:
MPDR - Minimum Power Distortionless Rejection BF (Described by Van Trees)
DMR - Dominant Mode Rejection BF (Abraham and Owsley)
R-DMR - Robust Dominant Mode Rejection BF (Cox and Pitre)
EBAE - DMR BF with Eigenvector Beam Association and Excision (Kogon)
这些技术通常不使用空间 FFT 作为空间滤波操作,而是构建输入信号的更新空间自相关矩阵,然后使用该矩阵或该矩阵的特征向量来自适应地影响空间滤波器。
@Mohammad 的更新:以下是我从教授那里收到的波束成形文本列表:
范文,BD;巴克利,公里;,“波束成形:一种通用的空间滤波方法”,ASSP 杂志,IEEE,第 5 卷,第 2 期,第 4-24 页,1988 年 4 月
频域中的高效数字波束形成 Brian Maranda, J. Acoust。社会党。是。86, 1813 (1989)
Don Johnson 和 Dan Dudgeon 的阵列信号处理,Prentice Hall,1993 年
Harry L. Van Trees 的 Optimum Array Processing,Wiley,2002 年。
另外,在四处寻找之后,这看起来很有趣。它似乎对实践/实施方面比对理论更感兴趣。我没有,但我可能会买一本: