我有两个图,每个图的 x 轴为频率,y 轴为增益。通过以一个数据集作为参考,我必须计算它们之间的相似性。
这些图在 x 轴上具有相同的值,并且在 x 轴上具有相同的范围
2D Correlation 或 Co-variance 可以做得不错吗?或者我应该选择 Fréchet 距离或 DWT,正如我在其他帖子中所读到的那样?
第一个图是参考图。
这里是情节:
请帮忙!
我有两个图,每个图的 x 轴为频率,y 轴为增益。通过以一个数据集作为参考,我必须计算它们之间的相似性。
这些图在 x 轴上具有相同的值,并且在 x 轴上具有相同的范围
2D Correlation 或 Co-variance 可以做得不错吗?或者我应该选择 Fréchet 距离或 DWT,正如我在其他帖子中所读到的那样?
第一个图是参考图。
这里是情节:
请帮忙!
为什么不使用两者之间的相对“错误”之类的东西呢?
例如,如果您的频率幅度响应是和,则计算:
然后针对参考进行归一化:
相关性也是一种方法,但它可能会显示某些情况下发生相同的形状,但频率非常不同......这可能不是你想要的。
我会对简单和小数据使用相关性。如果您的数据很大,我会考虑通过 ICA 或 PCA 分析使用特征提取,然后通过相关性比较特征。
相关性的问题是规模。查看以下 URL 中的图像:
相关示例
在我的想象中,80% 非常相似,但相对而言,它真的不是那么相似。所以,如果我是你,我会定义我自己的相似度等级,在相关等级上接近 95-100%。
我同意 lxop,因为 2 个 1D 信号之间的相关性就足够了,当然,假设每个连续的样本索引对应于两个信号中的相同 X 值(频率)。
正常的一维相关有什么问题?这就是它所发现的——两个信号之间的相似性 ( plots
),在一定的偏移范围内。
您的问题的另一个答案是: