简短的回答：“不。”

长答案：决定前导（现在意味着从一个基线到下一个基线的距离，也称为行高）涉及四个因素：字符的 x 高度、度量（行的长度）、字符本身的笔画和字体的大小。在这个答案中，为简单起见，我将交替使用“前导”和“行高”。

其中，占主导地位的是度量，其次是 x 高度和点大小。

通常，度量越宽，行高必须越开放以保持可读性。如果您的尺寸超过您选择的字体和磅值的大约 70 个字符，则需要增加行高，以免读者在阅读时跳过或意外重复一行。

字符的大小永远不会与点的大小相同，在金属字体的时代，它被认为是从最低下降线的底部（例如，小写“y”的尾部）到顶部的总测量值最高的升序（如小写“h”的垂直笔划）。“x-height”源自小写字母“x”的高度，相对于磅值而言，可能很高（Arial）或非常短（Bernhard Modern）。键入 set 以使行高与点大小相同是“设置实心” - 行之间没有额外的引线。Arial 或 Helvetica 看起来很糟糕。伯恩哈德现代没有。

为了保持可读性，x 高度相对于大写和上升高度的字体（例如，Century Schoolbook 或 Helvetica）需要更多的行高（相对于磅值），而不是具有较小 x 高度的 Garamond 或 Futura。

相对于它们的大小，无衬线字体往往比衬线字体有更粗的笔划。将它们设置得太紧（小行高）会使段落和页面看起来非常沉重和黑暗，并且会使它们非常难以阅读。打开前导，有时打开字符间距，可以显着改善文本的外观。x 高度相对较小的衬线字体（如 Garamond）可以设置为更小的线高。

所有这些考虑因素都会根据设计者希望页面的外观进行修改。一些主题通过更通透的页面外观（例如浪漫诗歌、独角兽故事）得到增强，需要精致的字体和开放的引导。其他人需要更多的权威（比如教科书）并从更深的“字体颜色”中受益。

现在让我放弃黄金比例（phi）的想法。几乎在所有情况下都是错误的。数学与它无关。外观可以。

与您可能想的相反，像标题这样的大文本需要比段落文本更紧的前导。标题通常设置为“负前导”——行高小于磅值。对于所有大写的头条新闻尤其如此，它总是需要减少领先。（由于升序和降序，多行标题通常在每行有不同的前导，以使行间距看起来均匀。）相反，小尺寸，如标题或脚注，需要更多的前导，否则变得难以阅读。字体变大时看起来“松散”，变小时看起来“紧”，这需要将大多数字体的字母间距调整为低于 8 pt 和高于约 24 pt。

如果您尝试使用 phi（或任何固定比率）来计算行高，您会误入歧途，因为您只是偶然地正确。

对于网络，至少在未来几年内使用为低分辨率设备设计的字体，直到中等分辨率屏幕 (250 - 400 ppi) 变得司空见惯。并非所有来自 Google、Extensis 或 Typekit 等提供商的“网络字体”都可以在大多数显示器上以文本大小使用。与打印页面相比，Web 文本在间距稍大一些时往往阅读效果更好，因为粗略的点网格和操作系统操作会模糊笔划和扭曲字符形状。

编辑好吧，所以，也许“不会出错”不是最好的选择。当然，没有普遍的最优值，但黄金比例在很多情况下确实看起来不错。看看这个基于 phi 的布局计算器。 http://www.pearsonified.com/typography/

这是一篇很棒的文章，解释了程序员的推理http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php

黄金比例不会出错。

行高 = 文字高度 x 1.62

顺便说一句，好问题。