赖特

很多时候它发生了，在这里提出的问题中很常见，试图展示的东西只在解释中而不是在图像中看到。在这种情况下，大麦穗和字符 Æ 都不会被察觉。问题：

我们设计师的一个非常普遍的缺点是，当逻辑工作应该以真实对象为起点并从那里进行抽象时，从我们的记忆中创建图像。

在我看来，小写特殊字符 Æ 比“Power Ranger”版本更像尖峰 ;-) 并与排版形成鲜明对比。

当然标志还没有完成，你必须解决这个公式，但是从另一个出发点重新开始路径可以得到一个非常好的结果。

您现在的徽标的优点：

1. 你已经有了一个概念基础，在平面设计中它几乎完成了 50% 的工作
2. 连词“起源和特殊字符”是我会尝试增强而不是用失败的象形图掩盖的东西。
3. 在我看来，印刷选择是一个不错的选择，我会寻找与象形图的对比，因为现在，图像从属于印刷形状。我不认为这是最好的选择：平板字体有太多个性，你的标志需要的是图像中更多的视觉力量来弥补。
4. 在字符和大麦象形图之间找到适当的正式平衡，也许更强调字符。其实颜色的使用我觉得很大程度上解决了这一点

“Æ”中的角度是否太尖？（请参见下图中的 α），是否难以将徽标解读为“Æ”？

是的，我很难在那个角度阅读带有 Æ 的标志。包含字母的徽标/文字标记必须立即清晰可见，这一点非常重要。

如果您想在您的名字中包含一个字形，我建议您使用公司名称中最简单的字母“i”。这是我在想的一个简单的例子。Æ 字符现在更加清晰易读。

我看到几个问题...

1. Æ不是一个众所周知的或发音的字形——至少在美国是这样。是的，你有时会看到它，但它对很多人来说并不是那么熟悉。对于理想情况下会立即获得记忆牵引力的徽标，这从一开始就是一个障碍。（请注意，设计师[和挪威人、丹麦人等] 可能比一般说英语的人更熟悉这个字形 - 哎呀，我什至在下面的项目符号中使用它。）
2. 通过尝试将 Æ 转换为符号或以晦涩、美观的方式表示某物来混淆 Æ 会进一步降低其可识别性。您尝试将其转换为什么并不重要。可读性的任何下降都可能是一件坏事。
3. 如果它是可识别的，在名称中使用 Æ 将立即促进记忆牵引。因此，实际上，您实际上是通过隐藏或掩饰名称的理想方面之一来完全击败通用目的。如果您看到 RÆIT - 由于 Æ 它令人难忘 - 那么为什么要隐藏那个方面呢？
4. E并且发音不同Æ 。您确定您不会通过更改拼写来更改公司名称的发音方式吗？REIT我会读为“正确的”。RÆIT我会读作“rayit” 。

看着你的样品，正如其他人发布的那样，我既没有看到 Æ 也没有看到大麦。

我会建议一个完全不同的方向。

对我来说，我最不想读的就是名字中最难以辨认的部分，Æ. 所以我可能会找到一种不同的方式来整合一些符号。如果是大麦/小麦，那么也许使用Inot the Æ. 我可能会与客户讨论使用Æ而不是 anE以确保他们不关心发音。

可能值得添加一些非字体元素来加强大麦方面，并将自然曲线形式与文本的刚性进行对比......不要认真对待我的快速字体 - 我在客户端机器上的客户端站点没有我典型的可用字体数组 - 看概念而不是执行：与字母形式形成对比和从字面上打破字形的界限使大麦更动态，就像稍微倾斜它的轴一样。

只是一个快速的想法；希望能帮助到你。