僵硬，P.（1996 年）。行尾：对不合理排版的调查。信息设计杂志，8（2），125-152。

没有经验数据，但有一个很好的概述。科学会告诉我们，由于理由而导致的不一致的字间距可能会通过使眼睛产生不规则的“跳跃”来抑制眼跳。

我没有读过支持或反驳这一点的研究。

排版领域的轶事智慧让我们相信，连续行之间的大间隙会产生垂直的空白“河流”，当单词之间的间隙变得大于空间时，将眼睛向下吸引而不是向右引导字里行间。

我没有读过支持或反驳这一点的研究。

来自排版领域的轶事智慧也让我们相信，一段文本右边缘的不规则形状有助于我们将注意力集中在页面上，帮助我们返回扫视到下一行。

我没有读过支持或反驳这一点的研究。

然而，我确实使用眼动追踪设备进行了一项小型实验，结果表明，在阅读对齐文本时，与阅读文本集齐左文本时相比，返回扫视不太准确。然而，在阅读对齐文本时，与阅读文本集时看到的着陆注视和校正扫视相比，着陆注视的持续时间和为继续阅读所需的校正扫视的距离逐行非常相似向左冲洗。

我假设这是因为——尽管在左对齐设置中存在不规则的抹布——当阅读对齐文本时，返回扫视的距离和轨迹在逐行保持不变，从而导致某种肌肉记忆。

我需要收集更多的数据来支持或反驳这个假设（请随意舀我。这将是一篇很棒的论文）。

长/短，排版书籍中发表的内容主要是轶事智慧，没有科学研究支持。并且大部分研究都是非常新的，需要进一步探索才能做出任何自信的声明。例如，对于 serif 比较无衬线字体的易读性，仍然没有达成一致意见。

有关排版和阅读理解的同行评审期刊文章的集合，请参阅http://readthetype.com/literature。

（而且我总是将文本设置为向左对齐）

我不为任何我希望易于阅读的文本辩护。对齐会降低可读性。

一个参差不齐的右左对齐文本块在视觉上比一个文本块更有趣。

你的文字当然应该是有道理的。还有两件事是必要的：

• 适当的单词断字。这允许更均匀和更好的字间空间。

• 良好的行长，平均每行不应超过 66 个字符。如果行太长，阅读者的眼睛在阅读文本时往往无法移动到下一行，有时会跳过一行或阅读两次，这会使读者感到困惑和分散注意力。

这没有科学研究的支持，仅仅通过数百年的排版规则的完善。要确认这一点，请打开任何排版良好的书。（超过 100 年的效果最好，因为打字机和计算机的时代严重损害了良好的排版。）

只是具有不同限制的相同文本排版的示例。第一个文本是正确的，带有连字符和微排版。第二个禁止断字，第三个是排版不整齐。只有第一个是可以接受的，并且“不均匀的字间距”不是一个论据：它们并没有真正不均匀以分散读者的注意力，他实际上甚至没有注意到有任何差异（点击以获得更好的分辨率）：

我想建议一个关于行长的实验，因为我们现在都是排版师，所以我觉得这个实验很有趣并且可能。

使用未格式化的文本，填充向左对齐的文本块。文本将被右对齐。逐渐调整线测量，一次半个皮卡。例如，24 pica、24.5、25、25.5 等。您可能希望从不同的地方开始进行实验。

会有一个点，文本会突然重排，看起来非常接近齐平。行长将随文本的性质而变化。与具有较长技术词的技术文档相比，小说将具有更窄的“舒适”契合度。通过连字符，即使是长词也可以分成音节，为各种不同的字体字体和内容组合创建非常干净的文本块。

只有在使用上述增量技术发现行长、平均字长和字空间的实际组合的“最佳位置”之后，才打开对齐。

将有一个非常小的单词空间调整以适应行尾。结果将易于阅读和干净。

完毕。