在我最近的项目中，使用响应式网页设计，我注意到我的文本中的＆符号落在具有特定页面宽度的行的开头。个人觉得有点丑。。。
我可以在单词和＆符号之间放置一个不间断的空格来解决这个问题。
关于行首和行尾的 & 符号位置是否有印刷规则？
是否允许在行首使用 & 号？
平面设计
排版
2022-01-10 15:54:45
2个回答
不管@Scott 对在正文中避免使用和号的礼节的回答如何，都有一个排版建议，将“and”或“or”等连接词放在行尾，而不是新行的开头。这有助于更好地将上一行连接到下一行。
THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO
最好是
THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO
同样的逻辑也证明将 & 号放在行尾是合理的。使用印刷元素更是如此，这是一个很好的做法，因为以符号开头的行不利于可读性。
THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO
最好是
THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO
您也可以通过阅读前两句并在换行符处（读者的眼睛必须找到下一行）有意识地停顿来测试这一点。您会注意到，暂停前的“and”比用“and ...”结束行、暂停并开始阅读新行更合理。
显然，这些规则并不是一成不变的，并且总是需要上下文相关的处理。例如，您将避免孤儿（即新行中一两个单词的存根的印刷术语），如下所示：
THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS
所以总而言之，我的建议是，尽量避免在正文中使用 & 符号，也尽量避免拆分由 & 符号连接的术语或名称，如果没有别的，至少将 & 符号保留在行尾。
编辑 2015 年 2 月 10 日： 困扰我很久了，我实际上找不到这些建议的任何参考资料，我开始怀疑这些建议是否仅基于个人印象/偏好。
从那以后，我在一本书中找到了一个参考资料，我认为这是一本名为“Detailtypographie”的权威参考书（恐怕只有德语），其中一位作者Ralf de Jong是排版学教授。
在第 189 页：
Im Trennungsfall kommt es [Et-Zeichen, &] auf die neue Zeile
我的免费翻译：如果出现换行符，则将其设置在新行上。
有了这个例子
Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche
& Quenzel
这反驳了我原来的答案，但我让交叉的原件可见以保持透明度。@Ryan 的评论很可能是正确的推理。
总而言之，我确实认为仍应尽量避免使用 & 符号破坏名称，如果是有意的，例如在徽标设计或类似设计中，辩论将高度针对具体情况。如果它需要在文本或标题中分成两行，我会坚持引用书中给出的建议并将其放在新行上。
文本根本不应包含 & 符号，除非它是
Procter & Gamble或Johnson & Johnson等品牌。
句子中的＆符号只是糟糕的，或者至少是懒惰的语法。
如果与号确实是品牌的一部分，那么我不会在可能的情况下将品牌分开。