ambigrams 具有很好的视觉外观，有些非常有趣，有些则不那么有趣，当然也不是所有的都可以作为企业形象。
旋转 180º 和水平或垂直反射时读数相同：
前段时间，一些公司品牌如三星或奥利奥等转化为二元图在互联网上发布。从逻辑上讲，并非所有名称都给出相同的结果来表示。
很少有公司承认它是一种企业形象：DMC、New Man……甚至是年轻和新近创建的公司。
为什么？
1 -歧义：双重阅读导致将概念上错误的歧义解释为公司形象。
2 -无知：设计师不知道它的存在或不认为它是一种设计可能性。
3 -不拘小节：可以用俏皮的意思来解释，表示缺乏严肃性。
4 -噱头：一旦玩了视觉游戏就会失去效果，给人一种短暂的感觉。
5 -舒适性或实用性：选择设计字体要容易得多。
6 -丢弃：绝对应排除在品牌选项之外。
作为一种实践，这是一个很好的排版练习。这里是我的全名。
现实世界的使用并不适用。
当然它们对设计师的眼睛很好……但在大多数用例中，与易于阅读的文本/符号相比，二元图不太清晰，也没有定义。
形式与功能。
如果您不能立即阅读所代表的内容，那么使用二元图通常与其总体目的相反。在许多情况下，二元图向观众呈现了更多的视觉难题，需要花点时间来弄清楚所代表的内容（如在您的旋转样本中）。
因此，二元图作为一种品牌工具，只有当它们清晰、定义明确且易于掌握时才真正有意义......这是很少见的。
在谈论文本标记时，原因可能是：设计师通常不会选择名称。因此，标志的回文/镜像和/或旋转对称质量取决于机会。虽然您可以稍微操纵一下情况，但导致这种功能的条件非常罕见。至少如果您打算避免难以阅读的组合。
同样能够发现这种可能性也取决于机会。有些人自然更善于发现这种空间可能性。
最后但并非最不重要的一点是，并非所有设计师和/或客户都从中看到了价值。为噱头牺牲易读性并不一定值得。