仅通过查看最终页面布局？无论出版物的类型如何，我认为在大多数情况下都没有任何简单的方法可以判断。我认为，如果一个布局引擎已经被改进以产生良好的布局并且人类已经清理了结果（即，使用 QuarkXpress 的 Xtags），那么这几乎是不可能的。

使用 LaTeX 变体的科学和数学技术出版物具有独特的外观，但这实际上只是因为使用它所需的特定字体集。但是我公司的数学书籍在 LaTeX 或 Framemaker（尽管后者现在很少见）中完成了相当复杂的布局，通常以 InDesign 模板开始。由于有时会发生罕见的妥协，只有制作人员会知道存在差异。

我说这是根据我在 InDesign 中仅使用 Applescript 创建营销材料的经验（放入 XML，脚本处理其余部分，包括布局清理）。即使在将模板从 Quark 移植到 InDesign 之后，除了我的脚本没有像设计师手工编写时那样多的布局错误这一事实之外，结果彼此也无法区分。

如果您看到以光学方式对齐的完全对齐的文本列，则它们很可能已在 InDesign 中设置。Quark 现在也可以做到这一点，但它们并没有比 InDesign 持续多久。

多行作曲家是 Quark 还没有的东西。不是我会知道的。如此狭窄的文本列（如报纸中的）似乎没有太多的字间距。如果它们设置在多行作曲家中，它们看起来会更加统一。它出色地完成了工作。它以某种方式基于 80 年代的旧 URW 算法，该算法基于古腾堡在圣经上的工作。

但除此之外，我认为这是不可能的。

我认为您的问题确实是在某处缺少“由粗心的排字员”一词。例如，与 Quark 不同，InDesign 将前导指定为字符属性。因此，InDesign中任何给定行的开头都是该行中最大的字符。由于这将包括最后一行末尾的隐藏段落标记，如果段落最后一行的前导大于其余所有行，那么您几乎可以打赌该文本是在 InDesign 中设置的。由粗心或匆忙的排版/设计师。