这是我第二次看到关于哲学文献中特殊引号使用的 Stack Exchange 问题，第一次是关于Carnap 作品中 p 形和 d 形引号的问题。在我对这个问题的研究过程中，我发现了另一部哲学著作，它本身使用了⌜-，⌝-，m-，M形引号，并深入讨论了引号在其他哲学著作中的使用¹。

后者解释说：

我将Quine 的准引号“⌜”和“⌝”与“α”结合使用。在准引用中，所有内部表达式都被引用，即提及（指定），但元语言变量除外，其值被提及。我使用单引号进行直接（表达式）引用。在 Kaplan 之后，我使用上标出现的“m”作为间接引号，使用上标出现的“M”作为间接准引号。²

鉴于这一点以及我对正在发生的事情的一小部分理解，我做出了一些有根据的猜测，即此类引号用于在元级别上区分不同形式的引用或引用，例如（举个简单的例子）：

• 逐字引用另一位作者。
• 像这样引用这个词（而不是它的意思）。
• 吓唬人的引语和暗示某个词的隐喻使用（例如缺少更好的词）。
• 指一个词的意思。
• 标记当时正在定义的单词或术语。

总而言之，使用这样的引号是因为作者没有其他类型的强调，并且是一种特殊的符号，应该在书中的某个地方进行解释，或者在各自的科学界中很常见。

^{¹ Nathan Salmon – 形而上学、数学和意义
² 因为有人一定会问：作者还使用粗体来编码某些东西，并使用斜体来强调和其他目的。}