当平面设计师为客户创作作品时，在许多司法管辖区，设计师默认保留对作品的某些权利。这意味着，例如在设计一个标志时，设计师有时可以在项目结束很久之后索取许可和使用费——如果作品被大量使用，通常会更高。
这种默认情况通常可以被书面协议覆盖。
有哪些现实世界的做法来处理这个问题？我意识到这在不同国家之间会有很大的不同，但我还是想知道这是如何处理的，并且学习其他地方的做法并没有什么坏处。我自己是“放弃一切”阵营：当一个项目完成后，如果有人问我，我会签署一份放弃所有使用权的文件，无需再支付任何费用。出于相信如果您的工作得到了丰厚的报酬，进一步的索赔是不合法的，就像木匠不能对他们为客户建造的东西提出索赔一样。
但还有其他做法和场景，保留使用权和长期许可协议可能是完全合理的。处理这种情况的一般方法有哪些？
（再次声明：我是出于好奇而问的；因为我认为这在某种程度上与许多平面设计师有关。这是否在网站的范围内，社区必须做出决定！）
当然，关于源文件的条款可以隐藏在合同中，但我认为重要的是从一开始就清楚源文件会发生什么，并且双方都同意会发生什么。
如果公司需要源文件并提前告知设计师，设计师可以相应地设置价格。过去一段时间，我们聘请了一些设计师为一些电脑游戏制作额外的图形。我们需要源文件才能在以后进行更改。每次简报中都提到了这一点，每位设计师甚至在申请这份工作之前就知道这一点。由于它被如此公开地阐明，这在后来从未成为问题。
作为合同，我们使用了“为租用”模板。
您是否关心谁拥有这些权利，或者您是否关心为您的工作获得适当的荣誉？
我认为，除非另有说明，否则您作为设计师正在为客户工作，客户可以随意转身并随心所欲地进行操作，而无需您作为设计师的任何输入。我无法想象有任何客户同意完成工作，只是在以后必须去设计师那里获得批准。在我的公司，当一项工作完成后，他们会交出所有东西，包括布局文件、源艺术文件、作品和关系，除非我们决定重新拿起它，否则这种关系几乎会结束。
我个人保留了源的副本，并且在我的合同中规定我拥有与该网站相关的所有文件的版权，但是他们（大多数时候）拥有使用这些文件的独家合同。
本质上，您可以随心所欲地使用它们，前提是您正在使用它们，但您没有获得源文件（除非您愿意支付额外费用）