我最近读了很多关于字体配对的文章,但我仍然无法确定字体何时不相互补充和对比,而是相互冲突。
我读过的一个例子是将所谓的黑色字体与罗马衬线进行比较。它们有不同的比例,一个以较大的 x 高度浓缩,另一个更延伸和更高。由于它们具有相同的重量、尺寸和装饰,因此被认为太相似了。如果它们具有大致相同的对比和相似性,为什么会这样?
整体厚度可能与它有关吗?
我最近读了很多关于字体配对的文章,但我仍然无法确定字体何时不相互补充和对比,而是相互冲突。
我读过的一个例子是将所谓的黑色字体与罗马衬线进行比较。它们有不同的比例,一个以较大的 x 高度浓缩,另一个更延伸和更高。由于它们具有相同的重量、尺寸和装饰,因此被认为太相似了。如果它们具有大致相同的对比和相似性,为什么会这样?
整体厚度可能与它有关吗?
细微的差异看起来像是粗心的错误和草率,不仅在字体中,而且在所有设计中。
当事情稍微偏离时,足够多的人注意到,但没有足够多的人认为这是一个深思熟虑的决定。
这是Arial Black
与Source Sans Pro Semibold
. 它们发生冲突是因为它们都试图成为干净的无衬线字体,并且在这个意义上有很多共同点。但是,当一起使用时会出现不和谐的差异。看看e
末尾的那些小写字母,角度根本不匹配。的o
同样是相当不同的,这真的是因为它们非常不同。
在这里,它们是常规重量和相同大小/字距:
采取任何一个自己和它罚款。但是当这些微小的差异一起使用时,看起来会很刺耳。在这里,我们可以通过在一个句子中使用这两者来证明这一点。它们非常相似,以至于很难分辨出哪个单词是哪种字体,但又足够不同,可以看出有些东西不对劲:
如果我们改为使用更具对比度的字体,那么它甚至可以在一个句子中工作:
在某些方面这是一个见仁见智的问题,有很多字体可以配对。但是不配对的原因更容易找出。
这就是它的全部。重要的是要注意所有设计领域都是如此。这就是为什么在时尚界,当有人穿着两种颜色相近但不相同的颜色时,据说会发生冲突,为什么西装是用相同的面料制成的,所以夹克和裤子上使用了完全相同的色调。或者在间距方面,为什么如果你有 3" 然后 2.8" 然后 3" 然后 3" 然后 3.1" 或类似的东西会很奇怪。
就您文章中的确切字体而言。它很好地解释了它。
虽然不是有史以来最糟糕的配对,但它确实会发生冲突,因为它们足够相似,以至于不能立即看出它们是不同的字体。特别是(这在他们的例子中可能是故意的)当没有小写字母a
是它们之间最大的区别时。
DA01 和 Dom 指出了中心问题:
那么你怎么知道什么看起来不错呢?这是一件非常主观的事情。但是,就像许多设计领域一样,排版是主观的。你必须以艰难的方式训练你的眼睛来掌握这种软技能。
最终(希望)你会知道。在某些时候,您只需通过分析面的结构,就可以在设置单条线之前看到和声。
你会为自己学习字体设计和排版的大师和历史做出很大的贡献。
我认为任何使用字体的设计师都需要两本书:
所以这一切都引出了一个问题,你需要了解什么类型的字体才能建立这种印刷本能?简而言之,一切。但这是一个进步的主题。
从基础开始
当您开始了解字体是如何构建的时,您将开始了解为什么一种配对有效而另一种无效。你可以看着一张脸说,“它通常是圆形的比例和倾斜的终端,再加上稍微倾斜的轴,这将使它成为......的完美搭档”。那是事情变得有趣的时候。
如果您以完全不同的比例设置两种字体并且它们之间有足够的空间,那么您将主要关注“个性”。细节的相互作用不太重要。
如果您正在寻找一个在文本中配对的部分标题面或一个将用于与另一个进行内联强调的面,那么细节就变得至关重要。那时,您可能想要标准化它们的 x 高度(调整它们的大小,使它们的小写字符对齐),确保它们的扩展器相对靠近,并考虑诸如横杆对齐和终端位置之类的事情。要做好这件事要难得多。
为了说明这一点,请考虑这两种情况之间的不同要求。在这两种情况下,配对都是 Bell 和 Akzidenz。
像任何工艺一样,排版和排版配对是随着时间和经验而建立的技能。好消息是,仅仅追求这一点就意味着你领先于 80% 的同行。
确保它们不太相似。
确保它们没有太大的不同。
必要时打破这两条规则(由您自行决定)。