您想要栅格化文本的原因有很多。我同意，一般来说，如果可以避免的话，一个人不想这样做。光栅化的原因：

• 您不相信最终用户应用程序可以正确执行此操作，或者您自己/已知的光栅化引擎存在一些问题。在这些情况下，您可以获得好处。在发送要打印的内容或处理计算机可呈现的内容/视频时，这可能是一种有效的策略。

  您需要确保在不同操作系统上进行统一复制。不同的系统对字体的处理方式不同，这可能会导致嵌入式设备（如手机或 Windows vs osX）出现一些问题。

• 目标设备无法进行光栅化。

• 您想要共享文档的预览，而不是共享您的资产。光栅化很好地回避了这个问题。

• 使基本用户能够使用您的作品，例如将其嵌入 Word 文档中。虽然在许多情况下有更好的选择，但普通用户并不总是能够使用这种方法。在 word 中使用向量有时是一个无法克服的问题。

• 您想对字体应用一些效果。效果通常更容易在离散设置中构建，并且许多效果可能无法以完整形式完成。

tl; dr：未光栅化的类型不会在其他机器上保持形状。.psd这对于共享和打印文件是一件坏事。您可能还想在字母形状上使用像素编辑。

如果您不共享.psd文件并且不打算对字母形状使用仅像素效果，则没有充分的理由进行光栅化。由于共享一个.psd和仅像素的编辑工具很少见，光栅化通常是不必要的。

兼容性

未光栅化的类型取决于字体文件的外观。通常，此字体文件存在于您制作类型的系统上。到目前为止，没有问题，也不需要光栅化类型。它只会降低可编辑性，对吧？

当您想将正在处理的文件发送到另一台机器时，乐趣就开始了。您可能希望这样做是为了与其他人分享您的工作，同时也是为了打印文件。

如果您在另一台机器上打开一个带有未光栅化类型的 Photoshop 文件，并且您提供的字体在该机器上不存在，则文本将“中断”。它将默认为标准字体，如 Verdana 或— shiver — Times New Roman。

在您发送的任何作品中包含字体文件并不总是很方便。因为如果您使用非免费字体，它可能会导致许可问题。也因为它需要接收者的工作：他们必须安装您的字体才能正确查看您的文件。不方便。

当您将.psd文件发送到打印机（不是桌面类型，公司类型）时，会发生一个关键场景。当打印机收到您的文件时，他们需要字体文件中的信息才能正确输出文件中的文本。如果他们没有字体文件，如果幸运的话，他们将替换为Courier 。如果您栅格化您的类型，则将该信息嵌入到 中.psd，从而使它们可以毫无问题地打印。

请注意，您很少共享.psd文件。交付给打印机应该是在.pdf，交付给最终用户，.jpg或者可能.png。

像素编辑

另一个原因可能是您希望以在它仍然是文本图层时无法实现的方式编辑类型的外观。想象一下，您想在字母的一部分上使用涂抹工具，您必须首先将您的类型转换为像素，因为涂抹不适用于矢量或文本图层。

当前版本的 Photoshop 几乎没有留下无法应用于文本层或智能对象的编辑工具。坦率地说，我不得不努力寻找涂抹的例子。

您的类型的光栅化是所谓的破坏性操作。它禁止您稍后将类型编辑为类型。通常，这是一个坏主意。您希望文件尽可能可编辑。

如果可能的话，您应该始终在您的文字中保留矢量信息，最好将您的文字保留为可编辑的文本图层，将其转换为智能对象或将其转换为形状图层。

但是，Photoshop 中的某些滤镜和工具（取决于您使用的 Photoshop 版本）只能用于栅格图层。

从Photoshop 帮助/编辑文本：

某些命令和工具（例如滤镜效果和绘画工具）不适用于文字图层。在应用命令或使用工具之前，您必须栅格化类型。

注意——我只是在谈论你的工作 Photoshop 文档中的类型，而不是导出为光栅格式，这是一个完全不同的问题。

然而，在某种程度上，它就像其他人所说的那样，遗漏了一个重要的点——智能对象。

Adobe Photoshop CS2中引入了智能对象。在此之前，为了使用许多过滤器和技术，需要将类型（以及任何矢量）转换为栅格。这适用于发光边缘、纹理化等内容。

然后在版本 7 之前（技术上是 6，但没有人使用 6）也没有图层样式。早在早期，如果您想应用文字发光或阴影，您必须对文字进行光栅化并使用模糊技术来做到这一点。

现在随着智能对象的使用，几乎没有理由对文本进行光栅化。这更像是他们从未删除的遗留功能。涂抹几乎是唯一只能用于光栅化类型的工具。

为了更好地解释 - 假设您想删除一些文本，现在可以使用蒙版来完成。想要液化文字？这可以在转换为智能对象后完成。想要渐变吗？使用渐变调整图层。想把它拼接成碎片吗？使用智能对象的多个副本。从字面上看，有人向我提到的唯一一个我没有找到不光栅化类型的方法是涂抹工具。其他任何东西都有非破坏性的替代品。你应该尽可能地努力在你的工作中做到无损。

如果您说创建自己的过滤器或脚本，可能还有其他一些非常小的情况。除此之外，并非如此。

更新：这是一个非破坏性的工作流程，通常是最好的方法。但是，如果您的任务涉及数百个智能对象而不是单个像素层，则可能不会。不过，您必须自己决定，并希望您做对了。重做任何一个都可能是一场潜在的噩梦。

如果有人想到他们认为需要对文本进行光栅化的像素操作，请告诉我，我会找到非破坏性替代方案或更新此答案。