除非您有明确的规范来生成正好300 dpi 的图像,否则我不会太担心实际分辨率,只要它超过指定的 300 dpi(但不是更疯狂)。
很可能,您甚至不需要在图像中设置精确的像素分辨率(即那些 dpi):创建最终打印以适当地放置和缩放图像是设计师的工作。由于所需的边距和其他打印要求,缩放可能无论如何都会发生。因此,您可以在两种情况下发送相同的图像。
只有在一些专业的工作流程中,打印机/设计师才会尊重您在图像中设置的 dpi(以及物理尺寸),这始终在要求中明确说明。在这种情况下,我只需设置所需的物理尺寸而不重新采样图像(在 Photoshop调整大小窗口中有一个特殊的复选框),并且不介意生成的奇数 dpi(例如 324) - 除非,因为我说,还有另一个明确的要求是有一个固定的 dpi。
现在我将解决常见的重采样问题,即使它与您的特定情况无关。但是了解潜在问题总是好的,而且你注意到它也是好的。
我的印象是,将图像大小调整 -15% 应该会比调整 40% 或 50% 产生更高的输出质量。那是对的吗?
这取决于使用的重采样算法。这里的主要问题是,当您对光栅图像进行下采样时,它通常会失去主观锐度。为了解决这个问题,已经设计了几种策略。
一种是重新采样,然后添加一点锐化(例如不锐化蒙版)。
另一种是在 10-20% 的多个步骤中进行逐步重采样。可以证明(主观上和数学上)这将保留更多细节,并且与仅单个正常重采样步骤相比将产生更清晰的结果。
还有一个是应用一种特殊的插值算法,在重新采样时增加清晰度。
Photoshop(以及最专业的软件)提供了所有这些方法。如果您打开Resize窗口,您将看到 resamplig 方法的选择器。通常,它设置为“双三次自动”。这意味着它会在下采样时使用“Bicubic Sharper”,即上面的第三种方法。
现在,如果您“天真地”听取常见建议并使用默认设置多次下采样 15%,您通常会得到一个带有丑陋伪影的过度锐化图像。这是因为您有效地结合了方法 2+3。
方法 2 有效,有时比 3 效果更好,但前提是您使用“正常”无偏“双三次”重采样方法。
当然,在某些情况下,甚至更重的组合(或完全不同的方法)可能更可取,例如线条艺术或特别模糊的照片。但在大多数实际情况下,现在,在使用默认设置(使用好的软件)一步调整大小时,例如 ±50% 甚至更多,您不必担心太多。