在例如 Photoshop 中编辑图像时，我经常看到将图像转换为 Lab 颜色模型的建议。这样做有什么好处和坏处？
Lab color 是否有特定的功能或任务可以帮助我完成，是否有任何特定情况下我不应该使用 Lab color？我知道 Lab 颜色模型的色域比 CMYK 和 RGB 都宽。这是否会导致使用色域外颜色出现问题？
在矢量图中使用 Lab 颜色有什么好处？例如，Illustrator 不允许您在文档级别使用 Lab 颜色，但您可以使用 Lab 值创建专色或使用 Recolor Artwork 功能——这样做有什么好处吗？
额外问题：是“LAB”、“Lab”还是“L*a*b*”？我经常看到所有使用。
实验室，我经常读作实验室，但正确地说是实验室，真是太棒了。它使世界变得更加丰富多彩。如果你曾经吃过魔法蘑菇，那就有点像了。使用魔法蘑菇，细微的颜色差异会变得更加明显，因为它们会关闭我们大脑中根据人类经验限制这些事物的部分。基本上，由于我们的大脑，我们已经进化到在很大程度上看到我们需要看到的东西。魔法蘑菇会关闭大脑的那部分。（参考：魔法蘑菇通过抑制大脑活动来扩展思维）
同样，我们习惯于在 RGB 显示器上工作并在 CMYK 中查看打印。通常在甚至还没有开始覆盖我们眼睛可以感知的范围的显示器上。Lab 更接近于这些颜色。使用 Lab 正在关闭当前生殖过程所面临的限制，并允许我们更多地基于人类对世界的看法来真正带来细微的差异。
RGB 是显示器感知世界的方式。CMYK 是印刷商感知世界的方式。实验室是人类感知世界的方式。
CC BY-SA 3.0，https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=12784636
要真正了解实验室，我们至少应该了解人类如何看待世界。与 CMYK 或 RGB 不同，Lab 是一个对手进程。
盯着这个看 10 到 20 秒，然后把目光移开，最好是看一些白色的东西。您将体验到After Image。
在这种情况下，After Image 将是一个带有青色文本的洋红色矩形。没有过多地研究视杆和视锥细胞，他们每个人都会看到光谱的不同部分，他们每个人都会感到疲倦。图像发生后是因为您的视杆和视锥细胞疲劳，因此请进行补偿。
在 Lab 中，您有两个颜色通道。蓝色朝向黄色（对手）和绿色朝向红色（对手），这更接近于我们人类感知事物的方式。棒，锥和所有的爵士乐。
那么黑白在我们感知世界的方式上也是对立的。这是对比度和深度感知真正存在的地方。感知颜色只是为了帮助这一点，并且只存在于我们的脑海中。现在在 RGB 中，我们如何制作黑色？我们清空了红灯、绿灯和蓝光。在 CMYK 中，我们如何制作黑色？我们将足够的颜色注入一个点，直到它变成一个类似于黑色的暗杂乱的东西（在设计 CMYK 打印时我应该使用哪种黑色？）。在 Lab 中，我们通过为 Black 和 White 提供自己的通道来解决这个问题：Lightness 通道。你想要黑色，亮度为 0，A，B 应该为零，因为黑色没有颜色（实际上黑色吸收颜色）。
因此，回顾一下迄今为止的优点：与人类感知更相似，色域更广，将黑色和白色视为自己的对手通道（通常人们只会说“将对比度与颜色分开”）。但在实践中，这意味着什么？
在下一组图像中，RGB 位于左侧 — LAB 位于右侧。
首先，我们可以做出更大的变化，因为颜色变化不会影响对比度，而对比度变化又不会影响颜色。在这里，我通过将黑点降低到 50% (RGB 128 / LAB 50) 来粉碎两者的对比度。
在 RGB 中，因为黑点实际上是 RGB 的合成，所以调整它会使我们所有的颜色变平。你可能在想，但我不能把曲线切换到亮度吗？嗯，是的，这肯定会有所帮助，但仍然不如 Lab 没有这些额外的步骤：
好吧，接下来我把它去掉了，在这个中我反转了我们每个样本的颜色通道。我没有反转 L 通道，因为如您所见，我可以在不接触 L 通道的情况下获得相似（实际上更好）的颜色。在 RGB 中，我必须反转所有 3。结果，我们可以看到 RGB 不再看起来“真实”。
继续前进，假设我们想做一些锐化。锐化主要是对比度的函数。我将在 RGB 和亮度上使用相同的 Unsharp Mask。我正在使用设置数量：127，半径 7.9，阈值 1。虽然两者的对比度非常相等，但您可以看到 RGB 侧的颜色如何轻微移动。虽然这可能看起来不多，你甚至可能喜欢它，但这不是我们想要的。我们试图锐化图片而不是改变颜色。实验室对此有更好的控制。
现在，Lab 中最基本的动作之一就是增强色彩。您可以通过引入等量的 A 和 B 通道来做到这一点。有些人认为，当我可以提高 RGB 的饱和度时，为什么要这样做？但是比较差异。请注意，在 RGB 一侧的顶部中间，花瓣已经存在一些饱和度问题，我做了一个非常轻柔的推动。实验室方面完全没有问题。
如前所述，Lab 为我们提供了更全面的范围。事实上，当从一种色彩空间转换到另一种色彩空间时，它通常使用 Lab 作为中间人，因为它要大得多。但这对我们有什么好处？
根据您自己的显示器，您可能会发现这 3 种洋红色并不完全相同。CMYK 最强的洋红色是 0、100、0、0。这就是第一列和第二列中的内容，尽管我在第二列中以 RGB 列出了它。根据可用的 RGB，这很容易超出色域。与此同时，在第三个中，我从相同的 0、100、0、0 开始，然后增加了 L。
让我们看看第三个的规格以帮助澄清，我将进一步推动它：
两边都是 CMYK 0, 100, 0, 0 但明显不同。如何！？因为我随后将颜色推到了实验室中。现在它更像是潘通霓虹灯，我们可以想象的存在，但在 RGB 和 CMYK 之外。这很有用吗？也许不是，但工具就是这样——工具。当你需要它们时就在那里。
不过，这什么时候有用？输入激光束。
好吧，抱歉，不是真正的激光束，而是非常明亮的区域，如爆炸区域。一个点之后的RGB只会变白，修复它非常困难。小事，肯定可以克隆邮票并找到解决方案。但更大的区域可能会变得棘手。进入实验室。左右之间的唯一区别是右边在实验室中。没有进行其他更改。Lab 可以在 RGB 和 CMYK 无法轻松达到的超亮区域推动色彩。
实验室是一种工具。我不认为任何工具真的有缺点，只有优点。Lab 恰好比 CMYK 或 RGB 有更多的优点。如果我不得不尝试找到一个骗局，那就是你必须考虑最终输出。但这真的是骗局吗？如果我在 RGB 中处理照片，我还必须考虑要打印的最终输出。如果我在 CMYK 中工作，我可能必须用灰度打印。不过，这些并不是真正的缺点。始终按照您想要的最佳设计和工作，然后决定您需要准备交付它的质量有多低。永远不要设计到最低的公分母和功能。
真正唯一的缺点是你的标准会提高。大多数人不想从一次很棒的蘑菇之旅中走下来，你不想从广色域显示器转到低色域显示器，或者对于那些从未经历过可能从 5k 显示器回到 1080 显示器的人来说显示，并且您不会想看人们认为很好的照片，因为他们不知道自己可以做得更好。这是最大的骗局。
“回到昨天是没有用的，因为那时我是另一个人。（爱丽丝漫游仙境）
如果您还不了解 Channels，那么我鼓励您做两件事：
假设你已经掌握了它，是时候服用蓝色药丸了：
如果你读过答案，你就会知道我写这个不是为了最小的公分母。