显然，维基共享资源认为它可以免费用于所有目的，即在公共领域有效。

具体来说，他们基于日本促进个人流动性和生态交通基金会网站上的措辞（“穿过门的绿色人”标志最初是在日本由一个 Yukio Ota 设计的，在它成为国际标准之前），它说（强调我的）：

“任何人都可以自由使用这些指南中的符号，并且可以在 Eco-Mo 基金会的网站 (http//www.ecomo.or.jp) 上访问。但是，将这些符号注册为您的商标或设计可能是侵犯版权。如果您有任何问题，请与我们联系。”

为了安全起见，我建议您根据 Eco-Mo 基金会网站上提供的特定设计来制作您的标志，以避免任何其他人声称任何变体设计的版权，无论多么脆弱。此外，正如网站上所述，您不应将该标志作为您自己的设计或将其用于商标中。当然，如果您想确定，您可以随时向 Eco-Mo 基金会发送电子邮件并询问。

来自以下评论： 相同的答案可能适用于 Eco-Mo 网站上的所有其他符号。除此之外，在没有证据的情况下，我会犹豫一概而论。我还没有找到一个全面的声明，比如说，ISO 说他们所有的标准符号都可以免费使用（出于任何目的，或者至少是他们的预期目的），即使它们是标准化符号确实强烈建议。

此外，许多标准符号可能有当地法律（甚至国际条约）对其使用进行独立于版权的规范，这会使事情变得更加复杂。例如，红十字标志受到日内瓦公约和实施国家立法的特别保护，尽管由于其简单性而基本上没有资格获得版权，而且众所周知，各个红十字会偶尔会起诉该标志的滥用者。

与其说是版权问题，不如说是法律要求。不拥有国际和国家标准象形图；它们是强制性的（或建议的，取决于司法管辖区和应用程序）。例如，在美国，工作场所有OSHA 要求。欧盟有自己的基于ISO 7010 标准的标牌法规。

专业标牌公司（请注意，OSHA 链接特别建议使用此类公司）生产的标牌在尺寸、颜色和精确艺术方面完全符合当地法规。标准标志的演变本身就很有趣。其中许多具有悠久的历史，特别是在电气和消防安全方面。

与几乎所有政府资助或政府生产的物品一样，这些物品可供任何人免费使用，但如果您正在为仓库创建标牌程序，您最好查找并遵守标准。同样根据标准的政府惯例，如果您想要纸质副本，您需要为书籍、目录和代码付费，但监管指南通常可以在线获得。如果你用 Google 搜索“安全标志和信号”，你会发现一个有用的 PDF 文档，我无法在此处链接，因为它的 URL 有一个数字 IP 地址。

以下是 PDF（来自英国健康与安全执行官）第 9 页的摘录，专门针对象形图：

37 与条例附表 1 中所示的象形图或符号的细微差别是可以接受的，只要它们不影响或混淆标志所传达的信息。

38 如果条例的附表 1 没有包含合适的招牌（见第 10-16 页），那么您可以自行设计，只要它符合条例中描述的一般原则。

许多标志公司都有自己开发的标签或其他类型的警告标志，并且他们保留完整成品的版权，但象形图本身是国家或国际标准的一部分，不承担版税或归属版权要求，它们也没有版权标记。