实际上，由于在 Illustrator 中实现了多个画板，与 Illustrator 相比，使用 Indesign 的原因发生了一些变化。CS4 之前的直接原因是单个 Indesign 文档，而不是 Illustrator 中每个页面的单独文档。

如今，仍然有一些人可能更喜欢 Indesign 而不是 Illustrator 的原因，但类似于 Mac OS 与 Windows，推理通常更多地基于偏好，而不是任何一个应用程序的实际硬限制。

以下几项是非黑即白，对与错，原因。相反，它们在特定应用程序中更具优势。有一些交叉，Illustrator 中可能的一些项目在 Indesign 中是可能的，反之亦然。主要区别在于哪个应用程序具有针对特定功能集的更强大的代码库。

设计优势：

• 更好的文本处理。Indesign 处理大量文本编辑比 Illustrator 更容易、更流畅。虽然这两个应用程序之间的某些文本功能可能相似，但只有 Indesign 有故事编辑器、列设置、列拆分/跨越、grep 搜索等。在 Illustrator 中设置大量文本可能会令人沮丧，因为如何对 Illustrator 包含的列的管理很少。此外，Illustrator 中的字符和段落样式之类的东西对我来说是倒退的。AI：段落样式取决于字符样式。ID ：字符样式取决于段落样式。Indesign 的文本引擎更智能，开发更完善。

• 目录和索引。Indesign 包含用于控制目录、索引、超链接、书签等的自动化工具。Illustrator 中绝对没有这样的工具。

• 母版页。Indesign 的母版页远远超过了 Illustrator 中可能具有类似功能的任何内容。实际上，您可以使用 Illustrator 做的只是符号和公共图层。不在 Indesign 中的母版页逻辑附近。

• 文件大小。由于 Indesign 是一个“容器”应用程序，它不会在文件中存储图像和放置艺术品。这通常允许更小的文件大小，并且能够将一个图像文件用于多个文档，而不必将相同的图像数据嵌入到多个文件中。我更多地指的是 Illustrator 中的嵌入图像或 Illustrator 中的原始图稿。Illustrator 当然有一个链接选项。但是许多东西需要嵌入到 Illustrator 中才能实现所需的外观。

• 输出。我可以从单个 Indesign 文件导出或保存为各种必要的格式，几乎不需要后期处理。例如，一个 Indesign 文档可以创建可用于印刷的 PDF-x1a 文件、交互式 pdf 文件或 epub 文件。Illustrator 将保存为 PDF，但忘记 epub 或交互式 pdf。

插画师的好处：

• 更轻松的自定义布局。在 Illustrator 中创建在对象放置或修剪尺寸方面有一些变化的布局要容易得多。例如，在 Illustrator 中比在 Indesign 中更容易看到和使用需要模切的形状奇特的作品。使用 Indesign 并非不可能，使用 Illustrator 更简单。

• 感知的设计自由。Illustrator 和基于对象的元素的性质使其自身限制较少。允许用户更快速地绘制、绘画或粗略绘制一些东西，然后对其进行改进。对于 Indesign，通常需要先规划布局，然后再实施。

• 更多的视觉通用性。这可能只是我的观点，但我发现在 Illustrator 中更改任何项目外观的能力要容易得多。这主要是因为 Illustrator 首先是绘图工具，然后是布局工具。Indesign 首先是一个布局工具，然后是绘图工具。使用 Illustrator 进行定制设计的标题之类的速度要快得多，甚至比在 Illustrator 中创建它们并在 Indesign 中放置链接更快。在 Illustrator 中，诸如路径上的文本或信封变形之类的事情也容易得多。

• 绘图工具。虽然 Indesign 确实包含一些基本的绘图工具，但与 Illustrator 工具相比，它们还很初级。然而，在布局方面，这可能不是“破坏交易”。这在很大程度上取决于所需的外观。我已经在 Indesign 中创建了布局，并使用了那里的绘图工具来制作一些简单的项目。如果布局在本质上具有高度说明性，则使用 Illustrator 对我来说更有意义。

自从 CS4 发布以来，我对应该使用哪种工具放宽了很多。我曾经坚持认为任何包含超过 2 页的文档都应该通过 Indesign（或 XPress，天堂禁止）完成。但是，由于 Illustrator 中有多个画板，我发现自己使用 Illustrator 进行非常自定义的布局，在这种布局中，与强大的文本处理相比，拥有自由的布局更有意义。

我的决定现在变成
了“我需要在这里处理多少文本？
索引？
页码？
目录？
活动超链接？”

以及
“需要什么输出？
PDF？
epub？
交互式 PDF？”

如果我对其中任何一个回答“是”，我仍然会使用 Indesign 来让我的生活更轻松。但是，如果我被要求提供海报、简单的小册子、传单等。使用 Illustrator 进行布局没有问题。如果一个项目包含超过 2 个签名，我仍然倾向于跳到 Indesign。但是任何有 1 或 2 个签名的东西，我都不确定我将使用哪个应用程序，直到设计完成。

我也遇到过类似的情况……我知道 Illustrator，但不知道 InDesign，而且我在 Illustrator 中完成了很多营销材料。但我最终将大部分材料转换为 ID，原因如下：

1. 导出时更好的压缩。PDF 导出对我来说是一个棘手的问题，但当我做出转换时，我似乎能够从 InDesign 中获得更好的文件大小。
2. 更好地管理多个文档。ID 在处理较大的文件和文件中的资产时表现更好，因为它是为此而构建的。如果您的系统规格偏软，这确实可以帮助您。此外，我发现管理字符和段落样式在 ID 中更有效，尽管这无疑是一个主观的事情。
3. 更容易使用外部资产。可能是偏好，但有很多小东西可以更轻松地更新修改的资产或在资源管理器或其他任何地方显示它们。

我仍然更喜欢 Illustrator 来模拟想法、绘图等。它是一个更简单的程序，更适合艺术和设计。但是，一旦您有了布局并且想要开始发布（并且如果您想进入脚本编写），InDesign 就会非常强大。

我的建议？尝试学习它。InDesign 有一个陡峭的学习曲线，最好通过使用它来克服。如果不是，这不是世界末日，但去吧！

我认为当一个相对缺乏经验的用户进行选择时，这是个人选择的问题。当我第一次开始设计时，我在 Adob​​e Photoshop 中完成了所有工作，我对结果很满意。我做了从印刷媒体到网络界面的所有事情，客户方面没有任何投诉。

直到我开始知道将 InDesign 和 Illustrator 与 Photoshop 一起用于特定任务可以节省大量时间时，我才忍不住开始学习它。虽然有一个学习曲线，尤其是当您来自 Photoshop 背景时。当然，每个软件都有优缺点，但真的值得你花时间去学习

根据我目前的经验，我可以说：

• 任何与打印相关的内容，请使用 InDesign
• 任何矢量，与 Illustrator 一起使用
• 使用 Adob​​e Lightroom 进行图像处理
• 使用 Adob​​e Premiere Pro 进行视频编辑。
• 其他一切，使用 Photoshop。