平面设计不是宗教

“扁平化设计”在过去的一年里变得很混乱。有很多设计师把它当作某种教条的标准体系。Material design（以及 MS 的 Metro，在较小程度上）的成功创造了更多不存在的想象中的硬线。

扁平是你做的。基本原则是避免过度使用阴影或建模或人造逼真的视觉设计，就像我们看到的苹果怪诞的拟物化一样。这并不意味着任何形式的阴影、纹理、摄影或装饰都会消失。你仍然需要设计你的界面。

让它成为你自己的

回答您的问题：对于散景、焦点挑战摄影或任何设计风格的其他背景纹理和图像，没有任何规定。这就是您如何解释使品牌脱颖而出的风格影响。你应该开发一种新的视觉语言方言，而不是说别人的方言。

正如其他人所指出的，更大的考虑是可用性。只要确保您的摄影不会使界面混乱。在某些情况下，背景成为体验中非常重要的部分甚至是可以的——只要确保你仍然得到你所追求的“转换”，不管是什么。

在野外

Windows Metro可以说是最近记忆中最扁平的 Flat 示例之一。然而它有这样的东西。

Google Material对 Flat 也非常激进，但大图片是为其明亮的调色板带来一些人性的核心。

Apple 的 iOS 7是赶上 Flatness 的匆忙尝试。无论好坏，有人将背景模糊作为系统的核心隐喻——这直接受到散景摄影的影响。

散景和扁平化设计当然可以很好地发挥作用。平面设计与具有相似属性的图像（例如细微纹理或柔焦照片）一起使用的情况并不少见。

但这是一个需要小心的地方，因为你混淆了平面设计所获得的原本完美清晰的前景/背景区别。对于散景来说尤其如此，因为它具有大的、潜在的引人注目的斑点。

• 扁平化设计的部分意义在于它简单、干净、整洁，并且可以清楚地看到哪里。你要小心，任何散景效果都不会破坏它。确保它是微妙的，并且比通常在必须作为前景突出的元素周围有更多的空白。您的示例中大约有适量的空白。
• 您需要小心颜色关系的工作方式。扁平化设计往往需要简单而一致的颜色，清晰突出，您需要注意彩色散景背景不会减少这一点。例如，在您的示例中，我会降低背景的对比度和饱和度，使前景更加清晰和锐利，并注意亮点相对于内容的位置（请注意，您对此的控制有限响应式设计）。
• 在平面设计中看到大的清晰焦点飞溅/“英雄”照片作为前景内容是很常见的。如果你这样做，你需要考虑这样一个事实，即它们不会像在干净的平坦背景下那样突出。同样，这是因为您稍微混淆了通常完美清晰的前景/背景区别。
• 所有好的设计都是由功能而非形式驱动的——事物的目的先于它们的美学——而扁平化设计就是这样。确保您知道为什么要为这种特定设计添加散景，以及为什么值得做出小小的妥协。
  • “看起来不错”？还不够好。
  • “带出品牌的X特征，否则会丢失”？更好的。

它当然可以工作，但你需要考虑这些事情。

我想说：散景和扁平边框（无填充）效果很好。但是你应该限制使用标题和特色元素。

更新（对不起，我很着急，忘了粘贴其余的答案）：

例如，我们可以采用以下标头：

尽管散景很强烈，但标志 + hr 的细线并不太具侵略性，而且很合身。填充效果不好（它会覆盖太多照片）。

另一个例子：