那是你在这里打开的一罐蠕虫。我会说陪审团还没出来。

就字体大小而言，本研究 ( pdf)得出的结论是

由于段落长度或年龄，在阅读表现或准确性方面没有显着差异（对于 6-16 大小），受试者对所用文本大小的偏好存在差异。

他们将 18-29 岁的一组与 61-78 岁的一组进行比较，并使用 PDA 作为测试材料。可以预见的是，老年人更喜欢大字体，但他们在阅读方面似乎和年轻人一样准确。

相反，这项 2007 年的研究 ( pdf)涉及视力受损的读者，表明对 16 到 18 磅之间的无衬线字体的偏好，但没有为“一般”、未受损的大众得出任何硬性结论或字体建议.

可以在此处找到一系列学术证据文章，该博客致力于研究作为字体功能的易读性。看来很多文章都值得关注。根据他在博客首页上的文章，博主本人似乎得出结论，没有“理想”或“最清晰”的字体。

另一项关于 sans 与 serif 辩论的广泛文献研究没有发现任何显着差异，似乎也值得一读。

此外，除了字体大小和字体是否有衬线之外，还有更多因素需要考虑。相对 x 高度、计数器的开放性、前导、跟踪和字体粗细等变量使这更像是一个黄蜂巢。

这只是半小时的谷歌搜索和扫描，我似乎还没有看到兔子洞的底部。如果有的话，我会得出结论，您的问题值得对“太宽泛”进行近距离投票......

我认为人口统计数据并不是每 20 年一次如此清晰地划分，然后有相应的字体大小与之配套。

一般来说，大多数打印类型在 9pt-11pt 大小之间徘徊。对于那些变老的人来说，这可能太小了，因此是老花镜市场。

对于网络，适合每个人的理想字体大小是：

1em / 100%

这将是个人浏览器/设备中设置的默认大小。从理论上讲，用户可以将他们的系统设置为他们喜欢的字体大小，并通过使用上述内容来适应它们。

唉，这更多的是理论而不是现实。问题是浏览器默认为 16px 作为默认大小，大多数互联网设计师都觉得这个尺寸太大了，所以你更有可能在 11-12px 标记附近看到在线文字。因此，所有知道如何设置浏览器的人都可能已经故意将默认字体大小设置得更大以适应，所以 1em 实际上可能会变得非常大。

serif/sans serif 是随着年龄增长的一个因素，还是在这方面可读性更普遍？

没有。关于衬线与无衬线的可读性的研究充其量是模糊的。在大多数情况下，人们对两者都很满意。

我想在答案中添加一些要点。

年龄相关的折射变化问题（眼睛弯曲光线的可能性）主要与晶状体的状态有关 - 眼睛内部的器官可以根据物体的距离弯曲光线（此功能称为调节） . 在年轻人中，晶状体呈凝胶状，但随着年龄的增长，晶状体变得越硬，因此它部分失去了弯曲光线的可能性（失去调节能力）。这种现象被称为老花眼（老年人的视力）。

受老花眼影响的主体不能很好地屈光，并且物体越近需要更大的屈光度，因此主体用手将物体移开（或移动身体）。结果，物体的尺寸似乎更小，在这种情况下，放大镜会寻求帮助。

关于老花眼的一个有趣事实是，它取决于男人/女人离赤道有多远。距离赤道越近，老花眼越早出现——即在印度，发病年龄为 37 岁，而在挪威为 46 岁。这种现象与温度有关。环境t越高，老花眼的发病越早。

因此，您不仅应该知道/跟踪用户的年龄，还应该知道/跟踪他/她的居住位置。即海地居民很少有老花眼，因为那里的寿命较短，所以他们大致享受正常视力。

如果用户来自印度，这个假设点可能建议您增加字体，或者如果用户来自挪威等，则保持常规字体。

此外，大多数老年人使用 PC 的人都戴着老花镜，因此字体大小的问题通常已经从他们的角度进行了处理——老花镜只是放大镜，小字体看起来更大。

我在这里的两美分（长评论而不是答案）。我认为这不是年龄问题，除非您可以将用户样本限制在空间和/或时间的某个特定位置。

有些人可能更喜欢更大的类型，因为他们在文化上对它们有偏见。其他人可能会选择小的，即使他们使阅读变得困难（我）。视力因人而异，（例如）使用某种形式的矫正镜片的美国人的总百分比为 75%。这是一个很大的数字。即使视力“矫正”了，我还是忍不住想起我妈妈做眼部激光手术的时候，她看到我时说的第一句话：你看起来很清晰！