在任何 [Adobe] 应用程序中都无法进行无限缩放。

所有应用程序都必须在某处限制缩放。6400% 是一个不错的上限。我猜这只是开发人员/Adobe 的任意决定。我认为除了它是一个不错的整数之外，没有任何真正的理由为什么它是 6400%。

查看默认值时，百分比只是翻了一番——100%、200%、400%、800%、1600%、3200%，最后是 6400%。他们可能已经达到了 12800%，但这似乎是一个相当大的跳跃。

问题是，在处理15px x 15px图像时 6400% 可能还不够。但是在制作36in x 36in海报时，6400% 就足够了。所以..这都是相对的。

要进一步放大，您可以增加艺术作品的大小。如果这不可能，您可以使用缩放屏幕的第三方应用程序，而不是依靠 Illustrator 来超过 6400%。例如，在 Macintosh 上，您可以打开系统首选项（辅助功能）中的缩放功能，从而可以缩放屏幕。这与 Illustrator 的缩放相结合，将使您远远超过 6400%。

关于这个问题的一些技术和社会背景：

矢量艺术具有无限精度并不是真的。内部应用程序使用浮点运算，我猜 adobe 使用双精度浮点数。但这是一个纯粹的猜测，他们可能会使用单精度浮点数，甚至是固定大小的尾数（毕竟，adobe 是一家大型定点编程商店）。

无论如何，这个模型可以提供多少精确度确实是有限度的。它不像计算机在符号数学上工作。问题是，虽然您会在原点附近使用浮点数获得相当不错的近乎无限分辨率，但随着您进一步移动，它会降级。因此，通过限制大小，您可以避免尝试解决相对比例指标的问题。

扩大规模是一个明智的解决方案。

相关说明：必须与遇到此障碍的客户打交道是一场真正的支持噩梦。迟早有人会尝试按比例绘制太阳系，结果，他们开始怀疑他们的图形何时开始不舒服地漂移。是的，您可能会说这很荒谬，但我现在已经看到它发生了大约 20 次，是必须让它发挥作用的支持人员的 4 倍。这没有什么好处，我的客户是工程师，直到经过数百万次解释后他们才明白（是的，诀窍是围绕你的相对中心移动世界）。因此，虽然值是任意的，但实际上限制并不是一个坏主意。