我不是在问什么时候下划线。通过简单的互联网搜索，有无数的参考资料。然而，这个似乎并没有出现在任何地方......
对于基于打印的项目......
我很好奇在强调一般文本时是否应该包含空格字符？
换句话说，下面哪个是下划线的首选用法？
或者这仅仅是留给排字员/编辑/设计师的风格偏好？
我意识到对于基于 Web 的项目，您希望下划线包含整个链接，而不是每个单词。所以，这真的不适用于任何基于网络的东西。对于数字项目，老实说，我永远不会在没有关联链接的情况下使用下划线来强调。任何未包含空格的情况都将表明数字交付中存在单独的链接。
不在空格下划线意味着单词将被单独使用，而不是以组合的方式。
对于下划线是链接的数字媒体，我会说总是在空格下划线。否则它很可能被解释为三个独立的链接而不是一个链接。
在非数字媒体中，您仅强调强调，我会说是否在空间下划线取决于您希望阅读单词的独立程度。我按照“下划线。强调。”的方式阅读了非下划线空格版本。会被阅读。
正如您所提到的，这是一种“风格偏好”，没有明显的好与坏方法。
对于印刷品，我仍然会选择version A更传统且更易于读者阅读的方式。在这种特殊情况下，下划线用于突出显示副本的一部分，以便在交叉阅读页面时突出显示。它应该是一个“在这里停下来阅读这个”标记，就像以某种方式使用粗体或斜体一样。
因此，通过在每个空间拆分下划线，您正在改变这个“突出显示”功能并减少下划线的影响。
这也有点不寻常，因为大多数“商业”类型的文档通常在格式上更传统，例如，您在文化/艺术材料中看到的更具实验性的排版。
所以这也取决于作品的主题。
假设正文，在清晰的基础上，我更喜欢使用连续的（预计换行符）下划线来持续强调，就像一对多的网络链接一样。将概念保持在一起。
下划线的“何时”可能与它是否被破坏或至少“为什么”下划线有关。因为它不是强调类型的首选形式，所以当它从最终版本中删除时，它对于强调编辑、评论目标和类似内容很有用。在这种情况下，我会在每个编辑中断处打断下划线，否则不会在单词之间打断。
鉴于在设计的印刷字体中很少使用下划线，我认为在这方面不存在任何有效的一般约定，其中有效的意思是违反约定实际上会激怒任何读者。不过，对于特定的文学领域可能存在惯例。
我看到下划线空格的以下优点和缺点：
归根结底，您必须根据带下划线的段落和字体的长度、频率和语义性质来决定较小的邪恶。我希望在大多数情况下，强调空格是较小的邪恶。