一般来说，专业的平面设计师尽量不要踩到知识产权的脚趾，因为我们行业的很大一部分都依赖于他们。*

但是，什么构成侵权？这始终是一个法律问题，而不是一个必然有硬性规定的问题。它通常归结为法律团队的意见与反对法律团队的意见以及法官/陪审团的决定。

如果我为阿尔迪工作，这将是律师的问题。不是我的。

如果我正在为未来的夫妻店工作，我想坐下来解释我对这可能会使他们陷入法律战的担忧。如果他们仍然坚持让我继续，我要么退出该项目，要么确保我的律师起草一份合同，如果他们被起诉，我的客户将签署免除我的责任。

*也就是说，我承认该声明中的讽刺意味，因为许多设计师在他们的时代都“借用”了字体和 Photoshop 副本......

我可以肯定地说，首先要做的是在它的上下文中查看它。查看所有具有相似或相同性质的产品之间的相似之处。

一旦您知道常见的、可接受的相似性是什么，您就可以确定哪些是不可接受的相似性并且可能侵犯您的权利。

对于我的示例，我将想象我在下图左上角设计了 Kelloggs Coco Pops 麦片盒，而坐在它右边的 Choco Rice 麦片对我来说有点太相似了。

这是来自最大竞争对手的所有竞争产品的图片：

要注意所有最直接的常见相似之处：

• 每个设计都有一碗麦片。

• 除了前三个之外，大多数都左对齐并放置了文本。

• 许多设计包括字符。

• 其中一半使用不同深浅的黄色背景。

要注意可疑的相似之处：

• 其中只有两个具有猴子角色。

• 其中三个具有带有蓝色元素的棕色字符。

• Choco Rice 在渐变的底部与“我的”设计中的黄色具有几乎相同的颜色。

• Choco Rice 没有使用蓝色帽子，而是在碗上加入了几乎相同的蓝色阴影。

判决：

我肯定会将这些具体要点提交给版权律师/律师或知识产权顾问，看看他们是否有可能在法律诉讼中取得成功。我会专注于角色设计的复制，并寻求因背负我的设计认可而获得补偿。

我还想看看我们是否可以向 Asda 发出警告，因为它们有问题但不太明显的相似之处。

“财产就是盗窃”

皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东

什么是财产？或者，对权利原则和政府原则的探究。1840

“好艺术家抄袭；伟大艺术家偷窃。” - 史蒂夫乔布斯

同样的事情，澄清：

“最可靠的测试之一是诗人借用的方式。不成熟的诗人模仿；成熟的诗人偷窃；糟糕的诗人破坏他们所接受的东西，而优秀的诗人将其变成更好的东西，或者至少是不同的东西。好的诗人焊接他盗取了一种独特的感觉，与被撕裂的感觉完全不同；坏诗人把它投入到没有凝聚力的东西中。一个好的诗人通常会从时间遥远或语言陌生的作者那里借用，或兴趣多样。”

TS 艾略特，约 1920 年

更简洁地说，从 1967 年开始：

伊戈尔·斯特拉文斯基 (Igor Stravinsky) 对我谈到威廉·莎士比亚 (William Shakespeare) 的三首歌曲，在其中他集中体现了他对韦伯恩音乐的发现：“一个好的作曲家不会模仿；他偷东西。”

来源不明

一个更好的例子：

“不成熟的艺术家抄袭，伟大的艺术家偷窃。” 知道什么和什么时候偷是设计师自我教育的一部分。

福克纳，约 1974 年

栅栏

财产的一个方面是它必须被定义、衡量和分配。

如果你没有用你声称属于你的东西来做这件事，那么除了花钱请律师慢慢地、痛苦地、非常昂贵地向你展示这个现实之外，你别无希望。自费。

他们会很乐意这样做。

发生这种情况有几个重要原因；1是因为客户想要这样。客户对此的看法是“Coco Pops 看起来像这样，而且很畅销，所以这样的设计会为我们销售”

第二个是特殊的设计，第一眼就告诉消费者很多关于产品的信息，有时这就是你必须销售产品的所有时间。我看到一盒黄色的麦片盒，里面有一些棕色的，我在想 Coco Pops，糖衣米饭泡芙和巧克力。那是我孩子吃的吗？是的，好吧，明白了。完毕！

电影海报业务很有趣，制片厂来找你，给你看 IMPAwards 的 4 张图片，告诉你他们希望它有 X、Y 和 Z 方面，再加上销售估计的这个云 Steven 看起来不错。“如果你能做到这一点，那就太好了。” 他们不声称侵犯其他所有工作室的一个原因是因为他们认识每个人——他们知道这是客户要求的。这不是私人的，我们只是要让这些东西得到批准和支付。哪一点对斯派克·李/胡安·加西亚的故事有点启发......你有 4 个设计工作室在同一个工作，一个工作室高管在顶部，可能喜欢棺材盒的想法并说“做这个”但不同，与云史蒂文在销售方面看起来不错！