在原始文件中保留填充是确保每个形状都获得适当边距的好方法。特别是当图标不对称时，简单的居中会导致不平衡的结果。

在查看类型时，这同样适用于kerning。虽然直线之间需要更多空间，但曲线形状可以保持更紧密。

你问的是按照工程师的要求做是否有不利之处？

我肯定一个也看不到。如果他们要求让他们的工作更轻松、更快捷，您为什么不这样做呢？

也许你可以包含一个非常小的填充，比如一个像素。或者按照她的要求去做，如果有任何图标看起来很糟糕，那就在那个时候把它叫出来。

当同事问我一些事情时，我会尝试去做，除非有充分的理由不去做。然后当我需要他们的东西时，他们更愿意帮助我。

她可能需要删除边距，以便将图标放入页面上的特定位置，工程师将从那里通过 CSS 设置页面样式。

编辑：假设短语“样式页面”表示网页

在这篇文章发表三年后，我的设计团队向我发送了包含填充的图标，在 css 中对齐是一团糟。如果我希望图标填充它所在的按钮（无填充）

• 如果图标没有填充
  • 我将字体大小和行高设置为按钮的大小 - >完成
• 如果图标包含填充
  • 我站起身，在设计师的头顶上拍了一下，回到我的座位上，将字体大小和行高设置为大于按钮的大小，以考虑添加的填充，然后我“相对位置”容器和“绝对位置”图标，添加“top -x px”和“left -x px”以将图标稍微向上和向左定位以使其居中，然后我再喝一杯咖啡，坐下来，考虑我的生活选择，犯下我刚刚做的废话，向开发人员道歉，该开发人员将审查我刚刚做的废话，发誓然后回家

开个玩笑，我要求设计团队重新运送套件而无需填充

注意：如果图标不是方形的，那么绝对应该添加填充以使其成为方形，定位会容易得多。但是，我的抱怨是在图标的每一侧都添加了统一的填充。对我来说，没有正当理由这样做，如果我想要填充我的图标，在 css 中非常容易做到，但是删除不需要的硬编码填充是复杂而混乱的