我正在为我的网站设计一个标志。以下是我现在拥有的：
对于大多数人来说，这个标志被认为是蓝色圆形背景上的三位一体白色形状。对我来说，它也可以看作是一个蓝色的圆形，三个花朵状的部分在白色背景上向顶部扩展。
我想要完成的是：
在对标志进行最少改动的情况下，将该标志的主要标准感知从第一个（蓝色背景上的白色）更改为第二个（白色背景上的蓝色）。
最少的改动意味着我想尽可能多地保留设计，包括单色、小形状的数量（7）和设计的简约感。
我很想了解支配这些感知背后的原理，以及哪些因素决定了徽标如何以一种方式而不是另一种方式被感知。
感谢您的帮助和理解！
如果您希望三个顶部形状是花瓣或叶子，请不要让它们模棱两可。
现在它有额外的弧线（如果我正确理解你的“三个”，我可能不是）并且一切都是相同的颜色和形状。所以改变它。
（对不起，粗略的图形；我喝过咖啡因：）
我删除了较低的弧线，所以你有四个不同的部分而不是七个。这使得“前三名”变得清晰。我对它们进行了不同的着色，使它们更加独特。然后我减小了左右花瓣的大小。
这将明确地使该图像成为“白色背景上的三片蓝色叶子/花瓣”。显然，根据您的公司要求进行调整，但这是我认为您需要瞄准的方向，以获得您所询问的内容。
你可以使用一个轻微的偏移阴影......向前推动蓝色......
您可以为蓝色添加渐变，沿一些边缘放置一些较暗的笔触以指示光线方向，并为蓝色添加全局高光...
对这类物品没有“典型”的看法。许多人会看到白色的形状......同样许多人会看到蓝色的形状。这是一个古老的凸/凹困境。确保特定感知的唯一方法是通过其他对象或通过光/影进行交互。
我发现很难将 3 个蓝色“花瓣”想象为前景。我很难弄清楚哪个在哪个前面，这一直困扰着我的信念，即它们可能会形成一个一致的整体。但是，蓝色圆圈很容易被视为背景。如果您删除前景，它本身就很有意义。这些线条作为前景非常有意义，因此没有理由将它们视为背景。
对于 Lauren Ipsum 的花来说，情况正好相反：每个形状都像花瓣一样有意义，但是将蓝色形状组合在一起作为线条之间的一组间隙没有多大意义，而线条更容易描述为间隙而不是线。这些线条可能是前景，但它们并没有完全排列在他们期望的位置。如果他们是背景，他们就很有意义。
我可以看到两种使蓝色区域看起来像前景的基本方法。首先，您可以为两个圆圈重叠的部分使用不同的颜色。这将在三个圆形区域之间产生可见的相互作用，因此很明显它们是区域。它还将保留徽标的对称性。但是您必须小心确保 4 个内部区域不会成为前景。
其次，你可以让白线看起来更像背景。我认为任何线条图案都可以作为前景。但我认为线条作为背景可能比作为前景更有意义。做到这一点的一种方法是使每对花瓣之间的每个交叉区域略小。那么这样一个区域的每个长边就不会与中心区域的相应边缘完全对齐。此外，每条线的粗细会以特定的方式变化。很容易将不同的厚度和不完全的排列描述为七个蓝色区域之间的间隙。但如果你试图描述线条改变粗细的方式，那就很难了。这会使白线看起来更像背景图像，
最后，您可以更改徽标的边框，使其不是一个完美的圆形。描述每个外部区域外部的弧不必以圆的中心为中心。您可以通过该区域的两个角绘制任何其他圆圈，如果您对所有三个外部区域进行相同的更改，您仍然会得到对称的图像。这将使整体蓝色形状作为背景变得不那么有意义。