一个重大缺陷：

放弃 mini-USB 的一个主要因素是它在机械上存在致命缺陷。大多数使用过需要多次插入的 mini-USB 设备的人在经过大量但不是大量的使用后，可靠性会很差。

最初的 mini-USB 的插入寿命极短——总共声称插入了大约 1000 次。这大约是每天一次，持续了 3 年。或每天 3 次，持续一年。或者......对于某些人来说，可靠性顺序可能是可以接受的，而问题可能会被忽视。对于其他人来说，它成为一个主要问题。使用闪存卡阅读器的摄影师可能会在不到一年的时间内度过这一生命周期。

最初的 mini-USB 连接器的侧面与目前一样倾斜，但它们相当直。（与 micro-A 连接器的侧面非常相似）。这些现在非常罕见，以至于我无法使用网络搜索找到图像。此图像仅是图解，但显示了具有倾斜但直边的基本形状。

努力解决低寿命问题，同时保持向后兼容性，并产生了当前的“扭结面”设计。插头和插座都已更换，但插座（“插座”）仍将接受旧的直边插头。这是我们都非常习惯的形状，以至于旧的形状在很大程度上被遗忘了。

不幸的是，这种改变“只是有点奏效”。插入寿命增加到约 5,000 次循环。这在理论上听起来足够高，但在实践中，设计在机械可靠性方面仍然受到伤害。5,000 次循环在连接器行业中是一个非常差的评级。虽然大多数用户不会实现那么多插入周期，但在大量使用中的实际可靠性很差。

微型 USB 连接器的设计考虑了这些过去的失败，其额定寿命约为 10,000 次插入循环。尽管它显然很脆弱，而且设计似乎不太健壮。[这对我来说似乎仍然很低。时间会证明的]。

锁定与 mini USB 不同，Micro USB 具有被动锁定机制，可增加保持力，但无需用户主动操作（除了拉动）即可移除。[闩锁似乎会降低插座中的插头“工作”并可能提高可靠性]。

大小事项：

微型和迷你 USB 连接器具有相似的宽度。但是微型连接器要薄得多（垂直尺寸更小）。一些产品设计无法适应迷你插座的高度，新的更薄的插座将鼓励并允许更薄的产品。迷你 USB 插座对于纤薄的设计来说太高了。举个例子——摩托罗拉的一些“Razr”手机使用微型 USB 插座，因此设计比 Mini-USB 插座更薄。

• 使用 MICRO-USB 的特定 Razr 型号包括 RAZR2 V8、RAZR2 V9、RAZR2 V9m、RAZR2 V9x、DROID RAZR、RAZR MAXX 和 RAZR VE20。

USB 上的维基百科- 参见“耐用性”。

连接器制造商Molex 的 micro USB 页面

他们说：

• Micro-USB 技术由 USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF) 开发，这是一个推动 USB 技术发展的独立非营利组织。与 Mini-USB 相比，Molex 的 Micro-USB 连接器具有更小尺寸和更高耐用性的优势。Micro-USB 连接器使制造商能够以更时尚的设计和更大的便携性来突破更薄、更轻的移动设备的极限。

  Micro-USB 取代了目前使用的大多数 Mini-USB 插头和插座。Micro-USB 的规范支持当前的 USB On-The-Go (OTG) 补充，并通过使便携式设备无需主机即可直接相互通信来提供完整的移动互连。

  ...该产品的其他主要特点包括超过 10,000 次插入循环的高耐用性，以及在同步和为便携式设备充电时提供更高拔出力的被动锁定机制，而不会牺牲 USB 的易用性。

所有变化：

一旦一切都可以改变，一切都会改变。通用 USB 连接器的一个重要驱动因素是所有手机制造商都在采用的新 USB 充电标准。（或所有希望生存的人）。该标准主要涉及允许通用充电和充电器所需的电气标准，但使用各种微型 USB 组件的通用机械连接系统是该标准的一部分。而在过去，您的“whizzygig”可以插入其提供的电源真的很重要，但现在要求任何 whizzygig 的电源都可以适合任何其他设备。一个通用的插头和插座系统是实现这一点的必要最低要求。虽然可以使用适配器，但这是一种不受欢迎的方法。随着 USB 充电不仅被手机广泛接受，而且被 xxxpods、xxxpads、pda 接受 一般来说，通用连接器的驱动器会加速。例外情况可能是名称以 A 开头的制造商，他们认为自己足够大且足够安全，可以在其产品中积极寻求互连不兼容。

一旦新标准被广泛采用并达到“临界质量”，规模经济往往会迅速推动市场向新标准迈进。制造、库存和处理市场份额不断减少的零件的成本效益越来越低，而且与新设施不兼容。

如果看起来有兴趣，我可能会添加更多关于此的参考 - 或询问 Gargoyle 先生。

大量使用微型 USB 插座的手机

______________________________ _______________________________

还有一些图像可以比较一系列方面，包括厚度、面板面积、总体积（由于各种原因，所有这些都与其他方面无关重要）和保留方式。

每个链接到网页的大型 Google图片样本

和更多

有用的讨论和简要历史注意：他们说（并且，正如 Bailey S 也指出的那样）

• 为什么微型类型提供更好的耐用性？
  通过将板簧从 PCB 插座移动到插头来完成，受力最大的部分现在位于连接的电缆侧。便宜的电缆比 µUSB 设备更能承受磨损。

也许有用：

USB 连接器指南 — USB 电缆指南

USB 连接比较

什么是 Micro USB 与 Mini USB

每次出现这个问题时，都会不可避免地有人提出插头周期（5000 对 10000）。我的经验证明并非如此。自发布以来（大约 2000 年至今），我一直使用 USB Mini，并且只遇到过 1 个坏的 USB 连接器，这是因为我将办公椅翻过它。

我最近切换到 USB Micro 只是因为您无法获得除 USB Micro 以外的任何手机，并且在 3 个月内，5 个充电器中的 3 个上的连接器出现连接问题。其余 2 个在“如果弯曲它，那么它起作用”下工作：http ://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

没有一个充电器可以紧贴插座。连接器很脆弱，很容易损坏。只是卷起充电器并将其放入口袋中可能会导致尖端折断。

总结一下我的数据： - 在 10 年内，许多 USB Mini 中有 1 个出现连接问题（由于被椅子碾过） - 在 3 个月内，5 个 USB Micros 中有 3 个出现故障，其余 2 个有缺陷。

当然，我只是一个人，所以 N=1 可能意味着我是一个统计异常。不过，我想看看财团的真实世界使用数据。

底线是没有人关心 #plugs '直到在实验室情况下失败。消费者关心的是：能持续多久？USB Micro 很可能在实验室环境中可以承受更多的插头，但在现实世界中，这些充电器会被卷起、放在口袋里、到处乱扔等等。我猜工程师有时会忘记这一点。太难了，不会做，所以忽略它。

简要搜索 USB Micro 故障与 USB Mini 故障表明我可能并不孤单。

关于“USB Micro 更小”的说法，它们的宽度相同，厚度仅小 1.2mm。手机的平均厚度约为13-15mm。1.2mm 代表 < 10% 的手机厚度，所以我认为 10% 的厚度对于提高耐用性来说是一个很小的代价。

令人讨厌的是，我现在有很多 USB Mini 充电器，这些充电器是我过去从设备中积累的，而我的 USB Micro 充电器短缺。

虽然制造电缆和充电器的成本几乎为零，但购买它们的成本 > 10 美元。我们知道，在行业中，电缆的利润率非常高。

阴谋论不谈。我推测此举的一部分是出于经济动机。

“人们不再购买充电器，因为它们使用时间太长。让我们想出一个新的标准，然后拿出一些废话来解释它。”

我参与了讨论和决策循环的一部分。然后一家非常大且领先的手机制造商诺基亚提出了要求。他们甚至与领先的连接器制造商一起设计了大部分部件。USB IF最终硬着头皮接受了。迄今为止，这些连接器中可能有 2B+ 个已发货。

是诺基亚要求它，主要原因是尺寸，他们拼命想节省尺寸并围绕 OTG 制定计划。

超薄的 Micro-USB 更适合当今的超薄便携式设备（智能手机等）。Mini-USB 并不真正适合当今的智能手机等。

正如您正确指出的那样，它的工作与 Mini-USB 完全相同，甚至还有一个用于 USB-OTG 主机/设备选择的 AB 插座。

所以他们不再需要旧的 Mini-USB。所以它被弃用了。有两个没有意义，而且旧的太胖了。所以放弃它以支持新的。

这就是它的全部。它更薄，因此更好。