性能是优势之一。作为 32 位处理器，它在 DMIPS 方面（几乎）优于所有 8 位控制器。核心也经历了几代，读优化。
这些优化不仅体现在性能数字上，还体现在功耗上。与上一代相比，最新内核的 D​​MIPS/mW 比率翻了一番（另请参阅此答案）。
ARM 可从许多制造商处获得，比任何其他微控制器都多，并且每个制造商都有多种版本可供选择，具有片上外围设备和内存以及封装的不同组合。恰当的例子：恩智浦提供不少于35 个带有片上以太网的控制器。
ARM 是便宜；ARM 可能是第一个突破 1 美元大关的 32 位控制器。

这种性能、广泛的产品和低成本的结合使得您根本无法忽视 ARM：

根据分析公司 Linley Group 的研究，2005 年，大约 98% 的手机在其主板上使用至少一个 ARM 设计的内核。（来源）

手机市场还有另一个影响。手机空间非常有限，需要小包装。NXP 的LPC1102采用 WLP-16 封装，仅 5mm$^2$，以前仅由低引脚数 8 位微控制器使用的刻度。

还没有提到的一点：1908 年，一个名叫PL Robertson先生的人发明了一种新的改进的螺丝头和螺丝刀。他想成为唯一一个按照他的设计制造螺丝和螺丝刀的人。几十年后，另一个名叫亨利·F·菲利普斯先生的人提出了另一种设计。与罗伯逊先生不同，菲利普斯先生对他的设计授权比对生产螺丝和螺丝刀更感兴趣。

同样，在 1970 年代，索尼提出了一项名为Betamax的技术。JVC提出了一种称为 VHS 的方法。索尼对生产 VCR 很感兴趣。JVC 对许可更感兴趣。

这里似乎有一个模式。（注意：有一段时间，英特尔确实授权了其80x86技术，但几十年来它更专注于开发供内部使用的技术。）

1. 为所有供应商的 ARM 开发相同的硬件/软件。您只需购买一次 JLINK/ULINK 和一些 Keil IDE，就可以使用它来开发、模拟和调试地球上几乎任何 ARM。

2. 转移到新的芯片供应商时无需学习新架构 => 更少的供应商锁定 => 更多的竞争 => 更低的价格

3. 在现代技术工艺（0.18 微米及以下）中，ARM 内核非常小，以致于为 8 位内核牺牲它不会节省任何可见的价格。因此，选择标准的高性能但便宜的架构的原因。

4. 性能 - 只有使用 ARM，您才能拥有单时钟 32*32->32 乘法和对 32*32->64 的硬件支持以及低于 1 美元设备的除法（例如，低端 STM32）

5. ARM 并不太贪心，也不会收取不合理的授权费用，因此厂商可以生产出廉价的 micros。

出于以下原因，我专注于中端ARM处理器：

1. 全面的 Linux 支持

   这意味着设备驱动程序几乎是免费的。我已经完成了足够多的 USB 主机和设备代码，我不想再这样做了。我也不太高兴尝试将 TCP/IP 添加到随机处理器平台（尽管LwIP / uIP还不错）。我什至从未尝试过使用 Wi-Fi、真正的蓝牙堆栈、网络摄像头等。使用 Linux 意味着非常广泛的设备变得更容易交谈。

   我也对编写 Linux 设备驱动程序的合理性和简单性感到非常惊讶。在做了一些 Windows 设备驱动之后，Linux 是一个梦想。（说句公道话，Windows驱动框架自从我做以来已经改进了很多。）

   软件平台也很棒。我得到 SSL 加密、文件系统、远程管理、简单的应用程序更新（复制文件而不是复杂的引导加载程序）等等。哦，如果你需要做一些事情，还有很多现有的实用程序。

   它也是免版税的，并且比闭源WinCE平台更容易屈从于您的意愿。（并不是说我真的是一个开源理想主义者……这对我来说都是非常实际的推理。）

   我说的是带有实际MMU的 ARM 内核，所以这是针对中高端芯片的（尽管我想你可以使用μClinux）。

2. 能量消耗

   这基本上是重复其他人的评论，但这对我来说是一个重要因素。我当前的 454 MHz ARM 平台消耗 1/2 瓦，最大 CPU 消耗 1 瓦。使用 x86，您甚至无法接近这一点。

这几乎是我的推理。我看不到等式会很快改变。