我认为选项 A 的“陷阱”更少。我会向电子技能未知的人推荐选项 A，因为没有太多东西可以阻止它工作。要使选项 B 可行，必须满足以下条件：

• $V_{CC_{LED}}$必须等于$V_{CC_{CONTROL}}$
• $V_{CC}$必须大于$V_{f_{LED}} + V_{BE}$
• 它是 BJT 器件独有的拓扑

这些条件并不像最初看起来那样普遍。例如，对于第一个假设，这排除了任何与逻辑电源分离的负载辅助电源。当您开始谈论 > 3.0 V 的蓝色或白色 LED 以及使用低于 5.0 V 电源的控制器时，它也开始限制单个 LED 的值。我认为另一件事是您可以如果您想消除基极电流，请不要真正用 MOSFET 替换选项 B 中的 BJT。$V_{CC}$$V_f$

此外，计算负载电阻更复杂（略微但仍然）。对于选项 A，您可以使用诸如“认为晶体管像开关一样工作”之类的类比。这很容易理解，然后你可以使用熟悉的公式来计算。$R_{load}$

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}}{I_{LED}}$

将其与选项 B 的要求进行比较，难度略有增加：

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}-V_{BE}}{I_{LED}}$

再加上通常不需要选项 B 的优势这一事实。除了减少部件数量之外，选项 A 的基极电流不应增加超过 10% 的功耗，而且 LED 很少（未经证实的定性猜测）驱动得足够快，以至于 BJT 饱和很重要。

选项“B”的一个更好的变体是将 LED 与集电极串联，同时将电阻器与发射极串联。

^{模拟此电路- 使用CircuitLab创建的原理图}

这将晶体管变成一个受控的电流吸收器，其中电流由电阻两端的基极电压减去 V _BE决定。基极电压通常来自微控制器的数字输出，由稳压器馈电，因此其值受到严格控制。例如，如果您使用 3.3V 逻辑，并且有一个 270Ω 电阻，您将通过 LED 获得 10 mA 电流。

LED 的阳极（甚至是一长串 LED）由更高的电压供电（甚至不需要调节），并且任何没有出现在 LED 上的电压降都会出现在晶体管。

选项 B 要求控制信号升高到高于 LED 压降加上基极/发射极压降的电压。如果您的控制驱动器能够在高于 LED 压降加上晶体管基极/发射极压降的电压下运行，则选项 B 将有效。

另一方面，如果您的电源轨足够高并且您没有达到基极/集电极击穿电压，选项 A 可以轻松驱动任何 LED 压降。

还要记住，如果您打算串联驱动多个 LED，则必须将 LED 的所有压降相加。

选项 A 是一个简洁的 ON/OFF 开关。当 BJT 饱和时，LED 电流基本取决于 Vcc 和 R3，因此 LED 将具有恒定的亮度。

选项 B 是“发射极跟随器”，使 LED 电流取决于输入电压，因为 VE 为 Vin -0.7。

如果您想控制 LED 电流和亮度，选项 B 很好。但大多数时候，最好使用选项 A 和 PWM 方案（更准确）