为什么在交流电路中,正弦波以极性形式表示为复数?从物理的角度来看,我根本无法从逻辑上理解为什么会有一个虚构的部分。是不是单纯从数学的角度来让电路的分析变得更容易?
为什么用复数来表示交流电的幅值和相位
其实动机很简单。
当你有一个线性电路并且你只用一个频率刺激它时,无论你往哪里看,你总是会发现那个频率非常相同,只有你测量的波的幅度和相位会发生变化。
然后你要做的就是说好让我们忘记频率,如果我跟踪电路周围电压和/或电流的幅度和相位,那将绰绰有余。但是你怎么能这样做呢?没有任何数学工具可以让您跟踪幅度和相位吗?是的,你知道了:向量。一个向量有一个幅度,即它的长度,和一个相位,即它与 x 轴形成的角度,ccw 方向为正。
现在你可以反对 ok 向量很酷,但不是更酷吗?为什么我们需要使用虚数单位?
第二个问题的答案很简单:用向量进行计算是一件很痛苦的事,一种符号的痛苦:
仅此而已!好吧,这只是一个符号问题,如果我们选择的另一个基数,事情可能会更好......而且这个基数恰好存在,但需要虚数单位。之前的混乱变成: 容易多了,不是吗?
好的,但是什么与电压有共同的虚矢量呢?试着想象一下高斯平面,x 轴是实轴,y 轴是虚轴。
电压可以用一个以原点为中心的矢量来表示,它的长度等于电压值,它的起始角等于相位。现在魔术技巧:开始旋转矢量,使其角速度对应于所需的频率:
巴姆。这就是我们所说的相量,而那个小家伙是对抗艰难电路的最强武器。
那么为什么这些相量是特殊的呢?那是因为如果你取两个实际电压: 并且你想将它们相加,碰巧的是,如果您将相应的相量相加,然后返回实际域,结果是相同的。这当然不是魔法,它取决于余弦和复指数之间的数学亲和力。相信我,或者相信这张很酷的照片:
最棒的是,到目前为止,您所研究的所有实际电路分析都在使用相量和复阻抗。那就是:欧姆定律适用于相量和复阻抗,这很好,因为我们有大量的工具来解决基于欧姆和基尔霍夫定律的电路,而且我们仍然可以使用它们。
使用相量进行导数/积分也非常容易:如您所知,由于我们谈论的是相同频率的正弦和余弦,这只是相移的问题,如果您使用复指数表示。
TL;DR:正弦曲线表示为极平面上的旋转矢量,这很像在它们旋转和拍照时停止时间,即计算相位和幅度关系。只需查看维基百科上的相量页面。并检查这个其他更简洁的答案。
引用:“是不是单纯从数学的角度来让电路的分析变得更容易?”
我不确定这部分问题是否已经得到充分回答。因此:是的 - 使用复杂的数学来描述正弦信号没有直接的物理相关性。这只是为了“使分析更容易”。
例如:将欧拉著名的正弦信号公式引入傅里叶级数会导致负频率(与正频率对称)。因此,问题出现了:负频率是否存在于现实中?答案是不!它只是一个有用的数学工具。
假设我们有一个带有电压源的简单电路与带电感的感应线圈串联. 然后,
这给我们带来了什么?好吧,我们可以简单地将线圈视为具有值的电阻器然后我们可以替换与常数. 在这个简化的电路中,我们使用欧姆定律找到. 然后为了找到实际值我们简单地相乘和并把它作为真正的一部分。这可以扩展到所有无源组件。因此,我们可以 用复数对所有交变量进行建模,从而简化过程中的所有计算。然后,我们可以在需要时将它们改回它们的非复杂形式。
我假设我们同意它们是表示任何时刻交流信号的两条信息,幅度和相位,而它们只是直流的幅度。
我们需要处理信息的不仅仅是分析,还有电路的设计。组件具有阻抗,并影响交流信号。因此,当我们进行设计时,我们需要能够计算阻抗,以便设计具有特定交流特性的电路。
复数便于表示和计算交流信号和阻抗。长度和角度这两个维度允许我们一起计算幅度和相位,并保持它们一致。