有几种可能性。一是他们使用单个 PCB 进行多种设计。

另一个（这在技术上仍然是相同的想法，但在实践中大多不同）是他们从一个设计开始。然后（例如）一个新零件变得可用，（例如）将更多功能集成到 IC 上，因此不再需要一些过去需要的无源元件。例如，需要外部上拉电阻的部件可能会被替换为其他方面相同但具有内部上拉电阻的部件。您的电路板上有上拉电阻的位置，但使用新部件，您只需省略它们即可获得完全相同的功能。

这主要是一个平衡设计 PCB 的成本与使用现有 PCB 设计生产设计的成本增加的问题。

例如，假设设计一个 PCB 的成本为 500,000 美元，通过设计一个新的 PCB，您可以在每个成品上节省 1 美元。显然，您需要至少销售 500,000 件修改后的设计，以便重新设计才能实现收支平衡。如果您的销售量少于此数量，则最好坚持使用现有设计。

此外，大多数供应商会为生产大量相同的产品（通常是大幅的）降价。例如，假设您有两种设计，并预计每种设计销售约 5,000 件。在其他条件相同的情况下，其中一个 PCB 的生产成本应该比另一个少 1 美元——但如果您购买 10,000 个单一设计，您将获得（比如说）10% 的折扣。在这种情况下，如果每个 PCB 的生产成本至少为 10 美元，那么您最终可以通过为两种设计使用相同的电路板来节省资金。

减少 PCB 设计也可以简化生产。您只需跟踪库存中的一个零件，而不是两个。该部分（PCB）可能很容易成为每个设计真正独一无二的唯一部分，因此，如果您对这两种设计的销售方式的猜测/预测是错误的，那么保持库存平衡可能会简单得多。例如，与订购更多标准电容器、电阻器、现成 IC 等相比，订购更多定制 PCB 通常需要更长的交货时间。

主要是成本控制。您有一个电路板或一个小家庭，使它们灵活，并填充给定产品所需的那些部件。听起来很俗气，但在大规模生产中，每一分钱都算数。

对于发往对 EMI 不那么挑剔的国家/地区的产品，您可以保留一些过滤器部件，并节省 20 或 25 美分。

有很多原因可以对主题进行细微的改动。照片中的特定板可能是冲压板（未钻孔），因此在制造过程中有一些资本成本，而且（更重要的是）外壳的尺寸可以容纳最大的板，因此在制作过程中没有任何节省多个空白 PCB，只有成本和另一个定制零件库存（当然，在将空白零件编号叉入多个子组件之后，因此节省的成本可能不会那么大）。

例如，在 Altium 中，这些被称为“Assembly Variant”。相同的原理图和 PCB 源文档可用于为每个变体生成 BOM。可以省略零件、更改零件编号或更改每个变体的值。

在照片中的项目的情况下，看起来径向磁盘部分用于一个变体，而磁性部分用于另一个变体。

正如其他答案所述，相同的 PCB 可以经济地提供多种产品，或者面对不同的供应商可靠性（“二次采购”）需要从替代供应商处提供替代部件的制造灵活性。

照片中的电路是开关模式电源 (SMPS) 的一部分。被省略的部分看起来像一个变压器（一侧有两个端子，另一侧有三个端子，因此不太可能是共模扼流圈）。变压器已被电容器或瞬态抑制器取代。请注意，电容器位于变压器的轮廓内 - 表明设计人员完全打算将其作为非此即彼的设计。现在，PCB也是单面的。这是消费产品最受欢迎的选择，因为它成本最低。因此，变压器或电容器相对于下方铜轨的位置禁止安装这两个部件。

如今，大多数产品都具有“通用”电源，从而消除了世界不同地区对电压选择开关的需求[编辑-出于同样的原因，全球产品不太可能在不同地区使用不同的 EMI 组件。美国、加拿大和欧盟在这方面的要求非常高，因此一旦您的设计能够满足这些需求，在地理上进行 EMI 版本控制的成本要比拥有通用设计的成本更高]。因此，变压器或电容器所暗示的“版本控制”是电容器用于提供直流屏障，否则变压器将提供该屏障。我的猜测是，这是用于偏置 SMPS 初级控制器的电源初级侧的一部分，而电容器只是变压器的廉价替代品。在这种特殊情况下，但他们将变压器留在了布局上，以防事实证明并非如此，或者因为有多个产品使用该 PCB 并且电容器偏置不适用于该产品。