一点历史
该主题背后的建议与许多电气工程师自他们第一次电路课程以来所教授的内容背道而驰 - 交流电更适合电力传输。毕竟,在 1800 年代后期的“潮流战争”中,是特斯拉帮助西屋公司为交流电而战,最终击败了爱迪生的直流电帝国梦想。
此时使用交流而不是直流的主要优势是效率。将一种交流电压转换为另一种交流电压变得越来越容易,尤其是与当时将一种直流电压转换为另一种直流电压的成本、难度和效率低下相比。根据焦耳第一定律,传输线中作为热量浪费的功率量与电流的平方成正比。考虑到传输线具有已知的(基本上)固定电阻,那么对于相同功率的传输,在低压、大电流传输中浪费的比在高压、低电流传输中浪费的要多得多。如前所述,与转换交流电压相对容易相比,将直流电压转换到足够高的水平以克服线路损耗是非常不切实际的。
附带说明一下,直到 20 世纪中叶,许多地方才从最初的直流输电系统完全切换到交流电。
你可以在这里阅读所有关于历史的信息。
进入现代电气设计
这并不是说 AC 没有它自己的问题。集肤效应是交流电效率低于直流电的一个例子,但它仍然不能补偿上述线路损耗。另一个问题是在高传输电压水平下发生的电晕放电。在长距离内,交流电源也存在稳定性问题。这篇IEEE 文章列出了几个不同的距离,并指出线路电抗可以在 600 - 700 英里的距离内得到补偿。
随着汞弧阀、晶闸管和 IGBT 的现代实施以及直流电压转换的有效手段,HVDC 传输不仅成为可能,而且克服了 HVAC 传输面临的许多问题。整体传输距离更大,并且克服了上述交流效应。此外,一旦超过距离阈值,与 HVDC 相关的成本将低于 HVAC。本文详细讨论了这种成本差异,其中还包括了变电站成本的细分。Jake在他的回答中提供的链接中也讨论了成本。
事实是,当前的电气基础设施是基于交流电传输的。绝大多数现代技术都需要这种类型的电源才能正常运行,如果从未使用过交流电,我怀疑我们会拥有许多我们熟知和喜爱的技术“进步”。从理论上讲,单独使用 HVDC 可能会更有效,但为了补偿成本差异,混合 HVAC/HVDC 系统是最好的解决方案,至少在人类发展的这一刻是这样。